Tack för ett bra forum
Är det någon som vet varför det skiljer så mycket i avkastning mellan DNB Global -2,55% och LF Global -5% de senaste 3 månaderna.
Jag vet att dnb har ett större antal bolag 1200? Vs 900 men ligger skillnaden där?
LF G är även mer us fokuserad? Och det har sjunkit mer än globalt?
Tycker det är stor skillnad för att vara ”samma” index
Spelar detta någon roll i hur man väljer framåt eller är det ett ”mätfel”?
Avviker man från index så kan det både över- och underprestera.
ESG exkluderar försvarsbolag och oljebolag tex
LF har striktare ESG-filter och lite annan koncentration, tex saknas oljebolag och sånt som har med vapen att göra. Lät AI summera i en tabell:
| Jämförelse | LF Global Index | DNB Global Indeks S | Diff LF |
|---|---|---|---|
| Topp 5 innehav | 20.91% | 18.79% | +2.12 |
| Teknik | 28.51% | 26.97% | +1.54 |
| Energi | 1.16% | 3.72% | -2.56 |
| USA | 71.89% | 71.22% | +0.67 |
De har inte samma index. Båda fonderna har ESG men Länsförsäkringar Global Index har mer ESG än DNB Global Indeks S. Vill du inte ha ESG så kan du köpa PLUS Global Index från den 8 april.
Tack ska ni ha. Det klargör skillnaden