Noterar sedan i maj en plötslig och tydlig skillnad mellan LF Global och DNB Global. Tidigare har de tillsynes följt varandra mer eller mindre jämt i utvecklingen. Men sedan mitten av maj har LF dragit iväg tydligt.
Vet någon vad som hände där i maj? Ser att exponeringen gentemot USA och Japan skiljer ganska tydligt mellan fonderna. Kan det bero på detta? Blev lite förvånad när jag såg att DNB helt plötsligt började halka efter mer och mer.
Kan vara tillfälligt, jag vet, men ser ut att ha skett ett skifte där i maj.
Lite liknande fenomen med LF global och Swedbank Robur Access global, LF har idag en tydligt högre kurva än Robur, förut har de legat på varandra eller väldigt nära.
Jämför innehaven
LF har större andel i ett par av de stora bolagen, typ Apple, Nvidia, Amazon och har då gått bättre.
Kommande månader skulle det likväl kunna gå åt andra hållet. Svårt att veta.
Är inte insatt i reglerna för varje fond, men antal innehav, ESG filtrering och eventuella max-andel av fonden kan också påverka.
Till exempel om ett enskilt bolag får vara max 5% eller 10% av fonden.
Haha bra där! jag lever för symmetrin i grafen!
Skämt och sido. Jag äger både DNB och LF, så det ska nog vara lugnt. Men blev så förvånad över att den ena stack iväg i maj när de följt varandra så fint det senaste året
Jo, dom ESG justerar indexet efter PAB någongång per år sen en tid tillbaka och det märks nu allt mer.
Har väl gått från ca 1500 bolag till ca 1200 tror jag, typ… och blivit mer tech och top tio tung.
Men helt ok för mig att den går bättre än grundindexet, fast det är klart att… det kan ju vända åt andra hållet…
Det är fortfarande en ypperlig fond om man vill få exponering mot globalt index. Vill man fondnörda och agera anti-ESG-soldat i exkludering av bolag som utgör vattendroppar i index så är väl det fine, men kom inte och säg att annat är skit för det.
Däremot kan jag tycka att exempelvis AMFs globalfond är något skev. 122 innehav och kalla sig globalfond?!
