Stegra, som har samma ägarstruktur som Northvolt, börjar nu kollapsa.
Hur tänker ni kring det här? Ska de involverade få marknadsförbud framöver eller hur löser man något sådant här? Samtidigt vill vi ju inte hindra entreprenörer i ett stagnerat Europa.
Nåja det vet vi väl ingenting om huruvida Stegra börjar kollapsa. Jag hoppas iaf på att de lyckas. Det är och borde inte heller vara förbjudet att satsa och misslyckas, om det slutar så, tycker iaf. jag.
Kan tänka mig att siffrorna ser bättre ut än de borde. Men det är också HMs specialistområde. Att en finansman prioriterar finanserna tycker jag inte är något problem.
I hans tidigare bolag tog han över verksamheter där man tidigare prioriterat försäljning/produktion före finanserna. Då lyckades man skapa värde, men jag är tveksam till att det är korrekt fokus för ett nystartat bolag.
Baserat på artikeln ingenting egentligen. Alla företag lyckas inte. Jag misstänker dock att en hel del offentliga pengar är involverade, även om artikeln inte nämner det. Det tycker jag inte är bra för så riskfyllda investeringar.
Förstod aldrig affärsidén, man vill alltså sälja stål som är mycket dyrare än marknadspris i hopp om att bolag ska ha så pass hög moral att de inte tänker på sitt business case.
Sedan tar man alltså in investeringar som är “grön-märkta” för att sedan sälja av sitt innehav och sätta bolaget i konkurs, så som med Northvolt.
Just pengar som är märkta till gröna bolag, som en del av en etisk och moralisk politik, där ett av världens mest miljövänliga länder ska bli ännu mer miljövänligt, kanske ska ses över extra mycket, var de går någonstans.
Att nischa sig och producera en högteknologisk produkt som konkurrenterna inte kan leverera är samma strategi som SSAB jobbar efter. Att konkurrera ut hela världen på pris tror jag mindre på. De har haft fulla orderböcker för att bevisa efterfrågan, dock råder det viss tvekan kring kvalitet om vad man faktiskt lyckas leverera.
Det fanns en tid då alla svenska stålverk skulle ställa om och börja spotta ut sig detta stålet. Det var en dålig idé. Nu kan övriga istället invänta Stegra och se om marknaden håller.
En googling ger att AMF investerat, men verkar mest vara privat riskkapital. AI-svar:
Aktuell största ägare:
Just Climate: Al Gores klimatfond, som också investerat genom bolaget Hy24, har uppgetts bli den nya största ägaren. Denna förändring skedde i samband med en omstrukturering av ägarbilden i oktober 2025.
Andra betydande investerare:
Altor: Ett av de ledande investmentbolagen i en kapitalrunda 2023.
GIC: Den singaporianska statliga investeringsfonden, en betydande aktör i finansieringsrundor.
Hy24: Ett investmentbolag med fokus på vätgasprojekt, som även är kopplat till Just Climate.
Kinnevik: Har gjort stora investeringar i Stegra.
FAM: Wallenberg Investments holdingbolag.
Vargas Holding: Bolaget som grundades av Stegras grundare Harald Mix.
AMF: En av de existerande investerare som ökat sitt ägande.
De totala finansieringsbeloppen är betydande, med flera miljarder euro i olika rundor, men den exakta fördelningen mellan de största aktörerna är inte alltid offentlig.
Det är alltså mycket värre än jag trodde. Staten har också lånat ut minst 13 miljarder av våra skattepengar för det här, det är alltså delvis statligt finansierat…
Man har fått lån ställda mot villkor som man nu inte lyckas leva upp till, exakt samma problem som fällde Northvolt.
Vad har hänt med Sverige? Tycker bara det är dåliga nyheter och dåliga beslut som tas. Kanske börjar bli en gubbe men ser verkligen inget ljus i tunneln längre.
Hur ska de lösa det här? Hur ska vi få igång ekonomin i Sverige igen?
Om vi skall vara lite kritiska så är detta ett exempel på hur riskkapitalister kan tjäna grova pengar utan att ta någon egentlig risk.
Sälj in idén till pensionsfonder och andra aktörer med gott om pengar vars direktiv är att investera i green tech som är superhett.
Pengarna, d v s +100 miljarder eller något sådant, själv investerar man kanske några miljoner, hamnar i fonden.
Avgiften är 2 % per år oavsett hur det går. På sådana här investeringar blir det runt 2 miljarder per år.
Sedan kan man bygga lite fabriker och hålla skenet uppe till pengarna är slut. Är man skicklig kan man pumpa in 100 miljarder i en andra runda så man får 2 % på de pengarna med.
Skulle det lyckas tar man 20 % på avkastningen. Men det spelar mindre roll eftersom man redan dragit in tiotals miljarder samtidigt som man ”investerat” några miljoner.
I Stegras fall har man även lyckats få bankerna att skjuta till svindlande summor i lån med framtida så kallade säkra intäkter som garanti - kanske är det dessa som ändrat karaktär och fått bankerna att dra öronen åt sig?
Största skillnaden är att SSAB redan säljer samma material och kan bara skifta in den nya produktionen i sin verksamhet. De kan också prissätta sig på ett annorlunda sätt.
Stegra ska producera väldigt höga volymer med helt nya kunder för dem, om kunderna finns kvar när/om produktionen väl startar. Stegra är också beroende av råmaterial som idag inte finns eller som måste importeras (läs dyrt.
SSAB har redan all infrastruktur och samarbetspartners, Stegra har ingen infrastruktur och lösa löften om samarbeten.
SSAB har know how. Stegra har personal som aldrig jobbat i branschen..
Det som talar för att Stegra kommer igång är att många av investerarna verkar gå med på att finansiera denna rundan. Frågan är hur de ska bli lönsamma och inte gå omkull efter 1-2 år av produktion till låg lönsamhet.
Ett stålverk har åtminstone ett visst andrahandsvärde, till skillnad från en batterifabrik som inte kan producera batterier.
En rekonstruktion, konkurs eller ordentlig utspädning kommer antagligen snart, men det blir nog ett stålverk om några år. 60% av ett stålverk står redan där, redo för nästa ägare att ta över för en mindre kostnad och färdigställa.
Sen får vi se om EU gör verklighet av sina planer att tvinga den tunga industrin att ställa om (tveksamt), om de gör det så lär det vara bra lönsamhet i Stegras stålverk.