Jag ska äntligen ta tag i mitt sparande både för egen del - pension (är idag 30 år) – och till mina båda barn. Har tittat på den globala barnportföljen, men vill ha miljövänliga fonder att spara i. Då jag är ny på det här med aktier så behöver jag lite råd. Jag har tittat på de förslag som listats gällande hållbara fonder, men är lite osäker på hur många fonder samt hur jag ska kombinera dem.
Dessutom är jag inte helt nöjd med de fonder som listas, då de fortfarande investerar i ifrågasatta branscher, exempelvis kolkraft, palmolja, olja, vapen och dylikt. Jag vill investera i fonder som ger mig en bra avkastning men som inte involveras i dessa branscher; utan istället satsar på hållbar energi, omställning från vårt fossila samhälle till fossilfritt, reducera koldioxid och andra relaterade miljöfrågor. Helt enkelt fonder som investerar i lösningar på klimatkrisen. Tycker dock det är svårt att hitta samt veta hur de ska kombineras.
Har varit intresserad av följande fonder:
SPP Global plus A (inte helt nöjd med denna dock då den investerar till viss del i vapen och bekämpningsmedel)
SPP Global solutions
Handelsbanken hållbar energi
Proethos fond
Skandia världsnaturfond
Men som sagt, behöver råd och tips på fonder samt hur de ska kombineras.
Eftersom det handlar om pensionen bör du eftersträva breda fonder som speglar marknaden i första hand. Det beror på att pensionen är såpass viktig att du inte har råd att få låg pension för att en viss sektor gått kräftgång på börsen. Du bör också fokusera på fonder som har låga avgifter i första hand. Av det sagda här följer att huvudinriktningen bör vara fonder som utesluter vissa typer av bolag utan att ha som ambition att lösa globala problem eller liknande.
De fonder som kallar sig etiska har varierande kriterier för vad som ska uteslutas. Det är också en realitet att många stora bolag har breda produktutbud. Ofta handlar det då om att vapen (eller vad det nu kan vara) max får uppgå till X% av bolagets omsättning. Det gör att rena vapenföretag utesluts men att kanske Ericsson får vara med. De har då någon produkt som har militär tillämpning.
Som jag ser det innehåller listan ovan främst fonder med smal och/eller “idealistisk” inriktning. Jag menar då fonder som investerar i bolag som vill lösa globala problem och liknande. Det är inget fel med sådana fonder men jag skulle inte satsa mer än absolut max 20% av pensionen där. Huvudinriktningen bör vara etiskt profilerade indexfonder. Dessa är inte helt rumsrena av naturen eftersom de har innehav i många stora bolag. Stora bolag kan mycket väl sälja produkter som används inom alla möjliga områden. Ett sådant företag kan mycket väl vara marknadsledande med någon miljöskadlig produkt men likafullt kan den produkten vara en liten liten plutt, sett till bolagets totala verksamhet och omsättning.
Om du nu ändå vill vara petig så är mitt förslag att du tittar “bakom siffrorna”. Jag menar då att istället för att se att de har X% vapen och Y% kärnkraft så kan du undersöka vilka innehav det kan handla om. Vissa bolag är helt klart sådana att alltid de borde uteslutas. Jag menar nu typ Monsanto eller Saab. Om det däremot handlar om bolag med övervägande bra/normal verksamhet så kanske vissa obra inslag ändå kan accepteras.
Om vi pratar om indexfonder så är ju företagen “fasta” i portföljen i kraft av att ingå i ett index. Det är alltså inte så att företagen ändras hux flux utan innehaven är mer eller mindre stabila.
Stort tack Jens för din input här, den mottages tacksamt. Om vi utgår ifrån dina råd, har du några förslag på fonder jag då ska inkludera i min portfölj och hur stor procent jag ska spara i dem (och så kan jag ta med någon av de fonder jag listade, för att det ska kännas bra i magen)?
Den här artikeln ger en del bra förslag. Du nämner inte var sparandet ska ske. Det påverkar ju vilka fonder som är tillgängliga. Avanzas fonder i listan här har bra avgifter och de skulle jag satsa på själv som bas. Sedan kan du krydda med sådana roligare fonder med högre avgift.
överviktar lösningsbolag jämfört med vanlig globalfond
mycket mindre fossila bränslen jämfört med vanlig globalfond
noll kolkraft/oljesand/palmolja/alkohol/pälsindustri/kasino/tobak/militärindustri/pornografi/ etc.
att avanza säger att fonden har 0.1% bekämpningsmedel är inget du borde ligga sömnlös över. Det är redan 4x lägre än t.ex. LF Global Indexnära som är mest poppis. Och alla företag som tillverkar bekämpningsmedel är inte “evil monsanto”. Vill du ha mer info kan du alltid maila SPP och fråga exakt vilket innehav det gäller, jag har själv mailat SPP några gånger.
0.3% handelsvapen hade jag inte heller legat sömnlös över, t.ex. SAAB som går att diskutera huruvida de är dåliga eller ej. Till vårt försvar
Nu kanske jag låter som en reklampelare. Det är jag inte. Däremot är jag själv väldigt intresserad i miljö och tycker att SPP’s Plus-fonder är det bästa man kan få. Att köpa råa “ny energi”-fonder är alldeles för nischat. En globalfond behövs, och då rekommenderar jag denna fond. På Sverige-sidan rekommenderar jag SPP Sverige Plus.
Jag har själv haft denna enkla portfölj under lång tid:
Det är unga män och bolag som Saab i Linköping och som är yttersta garanten för demokratier. Inte övre medelålders hbtqcerfierade värdegrundsövande henar i Säffle Prideparad.
Eller hur långt är DU beredd att gå för att stå upp för dina fina värderingar?
Däremot är fördelen att du kan få den smidigt via