Jag kanske överkomplicerar saker. Tycker du det är mysigare och får råd så är ju det toppen.
Det satte bara igång ett gammalt tankespår när du nämnde att “hjälpa till” istället för att jobba. Att jobba handlar ju om tjänster, men på en mycket större och mer organiserad nivå. Många kanske tänker att man gör något tråkigt och får tråkiga pengar i utbyte, men man gör ju något av värde när man jobbar. Lönen är ett kvitto på det. Hjälpsamhet utanför jobbet kan ju ändå ha värde, men man har inte ett bevis på det i form av lön/vinst.
Jag utgår ifrån:
- Utilitarism
- Kategoriska imperativet
- Komparativa fördelar
Att rätt handling är den som ger upphov till den största mängden lycka för det största antalet människor, att man ska handla endast enligt den maxim genom vilken du samtidigt kan vilja att den blir en allmän lag och att genom fokus på det man är bäst på kan man effektivisera produktionen och öka det totala välståndet.
Så om du har ett jobb där du gör mycket nytta och övergår till ostrukturerad hjälpsamhet på fritiden och alla hade agerat så så skulle det minskat den totala välfärden - därför är det fel. Istället för att utveckla kommunikation, energisystem och högeffektiva maskiner tar man ledigt för att “hjälpa till” i det lilla. Allting hade fallit. Allt hade blivit sämre av det.