Alla har vi tankar och känslor som vi ibland skulle vilja diskutera.
Det finns en filosof och psykolog hos alla som ibland vill komma till tals.
Vidare undrar vi om en sådan tråd, likt denna är okej att ha på RT.
Om inte får moderingen låsa tråden eller ta bort den.
Eftersom vi är trådskapare tänkte vi sätta ribban för vad vi anser vara sund aktivism.
Och länge velat komma i kontakt med likasinnade, men har ännu inte hittat hem.
- G - D - P - R -
Vår filmade vardagssekvens av Stockholms stad och Stockholms lokaltrafik enligt GDPR.
Det yttrar sig genom att det förs anteckningar med klockslag över vilka gator och torg vi vistas på, samt klädval för identifikation.
Upplevelsen är att vi är mer än iakttagna och att vi kan kräva att få hem alla övervakningsfilmer på USB-minnen till vår folkbokföringsadress.
Formen är att få film 1 av 365 under ett helt år, då vi dokumenterar GDPR-lagen som ska fylla sin funktion att beskydda oss och allmänheten.
Tanken är att vi ber om en redovisning och redogörelse av vår närvaro, utifrån något vi inte självmant har gett samtycke till.
Viljan är att vi ska kunna kontrollera och utöva makt på lika villkor.
Vi agerar mot något som visat sig vara en akilleshäl, då vi rekonstruerat det i mindre skala, vilket gav oanade konsekvenser.
Då vi blev måltavla för ett företags säkerhetschef, vilket resulterade i ett möte med avsiktsförklaringar.
Preferensrymden är att resurser och kompetens sätts på prov och ger upphov till flera utmaningar i att kunna särskilja, samt urskilja oss bland andra i CCTV-sekvenser.
Den utlösande kraften är att väldigt få är varse om detta, vilket kan liknas vid ett rättfärdigt statment av oss till er.
Kartläggning och att kartläggas från A till B och tillbaka från B till A under en dag, är hisnande.
Filmsekvenser från gator och torg, samt lokaltrafik med en dag på stan.
Att från hemmets vrå och klivet ur husporten för plötsligt vara i Stockholms ögonvrå, tills man kommer hem och ytterdörren är stängd, är kusligt.
Känslan av att vi snart har drönare som patrullerar mer än bara utsatta områden, för den destruktiva manteln breder ut sig.
Formen är att övervakning råder i utsatta områden och breder ut sig för att närma sig normalisering.
Tanken är att det som känns udda och främmande i dag ligger i morgondagens sköte.
Viljan är att dokumentera övervakningssamhället och påvisa hur vi testar systemet.
Agera genom att testa hållbarheten och öppenheten för att se var det brister och var det består.
Intuitionen är att en överbelastning av förfrågningar skulle resultera i att det inte finns resurser att upprätthålla individens rättigheter, att få ut material enligt GDPR.
Preferenserna är att få i personalen och krävande arbetsinsatser skulle skapa ett haveri, som skulle stoppa rätten till en större mängd förfrågningar.
Den utlösande kraften är dock att en demonstration mot övervakningssamhället skulle kunna genomföras på detta sätt i all välmening.
“Lagar är värdelösa om ingen använder dem. Genom att kräva ut vår data tvingar vi systemen att visa om de faktiskt följer reglerna eller om de bara låtsas.”
- Max Schrems (Österrikisk jurist och integritetsaktivist)
VSOMM
SHA256 skyddad text.
(Behöver en underavdelning för fria fantasier (och flams)! 
)