Indexfonder baserade på stora/bra index är enligt mig främst bra av dessa anledningar:
- Fonderna är billiga, så de hamnar inte lika mycket under genomsnittet som dyrare fonder potentiellt gör – de har en bättre grundförutsättning eftersom de lägger så mycket som möjligt av dina insatta pengar i tillgången du hoppas ska växa, i stället för att slösa bort dina pengar på annat.
- De stora indexen lever länge, så det finns lång tid för forskare att titta på hur de beter sig. Det är också värt att lägga forskartid på ett länge levande index, eftersom kunskapen som framkommer är relevant länge. Dessutom, om fonden du investerat i stängs kan du flytta den till en annan fond som investerar i precis samma index, så det blir inte krångligt för dig. Om det kommer en billigare fond som är baserad på samma index kan du också byta till den – detta skapar prispress som ytterligare får ner kostnaderna. Du kan välja om du vill ha en fond eller en ETF, med de olika fördelar och nackdelar som finns med fond/ETF, eftersom samma index ofta finns som båda varianterna.
- Väldigt många investerar i dem, vilket är ytterligare en bra anledning för forskare att titta på dem eftersom många bryr sig om de resultat forskarna kommer fram till.
- Indexen som styr fonderna är väldefinierade, så att man vet precis vad man investerar i. Även om indexet inte är jättegammalt kan man använda index-definitionen för att göra ett urval man kan backtesta emot. En del index är definierade på urval forskare har tagit fram först, eftersom rapporterna tyder på att detta urval har någon form av fördel. Detta till skillnad mot aktiva fonder där det ibland/ofta är oklart hur urvalet av aktier till fonder faktiskt går till, när urvalet ändras, osv.
Indexfonder som inte uppfyller ovan är inte bra, och bör troligtvis undvikas.
OBS att det finns många typer av index–så volatilitet, risk osv hänger på indexets/fondens innehåll, inte på om det är ett index eller ej.