Nja, skulle nog säga att volatiliteten på många (de flesta breda) aktiefonder är ungefär den samma. Oavsett om de är aktiva eller passiva (index). Däremot har generellt sett passiva (indexfonder) lägre avgift. Typiskt runt 1 % lägre.
På lång sikt (många år) har det visat sig att aktiva fonder generellt sett inte slår index och att det inte finns någon tillförlitlig metod att välja ut den aktiva fond som kommer slå index en viss tid i framtiden.
På 1 års sikt är det inte ovanligt att avkastningen långt över eller långt under långsiktigt genomsnitt. Det tillhör snarare vanligheten att enskilda år är upp 30-40%, andra år kraftigt neråt, andra noll. Få år avkastar ca 7%.
Sen kan man inte säga exakt vad medel över lång tid har varit, variansen är så stor så att nånstans mellan 2-10% över riskfri (repo) ränta kan man räkna med. Runt 7% brukar man säga är en rimlig gissning. Men variansen är så stor att det innebär att det finns 10 års perioder då avkastningen i snitt (CAGR) blivit noll. Andra 10 års perioder mycket mera än 7%.
Inte direkt. De sjunker antagligen lika. Vissa aktiva fonder kommer rasa mycket mer än index, vissa andra kommer knappt sjunka alls. Det är i princip bara slump (sett från investerarperspektiv) vilken (aktiva fond) som gör vad.
Man tittar på lång sikt. 20% på ett år är inte relevant.