Står börsen still?? Faaaraa raaaFaaa! 
Helt rätt, det ligger i människans och absolut svenskens natur… man är aldrig nöjd! 
3 gillningar
Mycket väl påpekat.
Högre värderingar som vi har idag leder i genomsnitt till lägre utveckling kommande år om man blickar tillbaka historiskt. Men vi pratar fortfarande om en positiv utveckling, i genomsnitt.
Man bör dock ha lite lägre förväntningar på avkastningen med utgångsläget som det är idag.
2 gillningar
Jag såg någon gång ett föredrag av en snubbe som jobbade på Vanguard. Han sade ”Investera som om den förväntade framtida avkastningen vore konstant”. Har alltid tyckt att det var ett gott råd. Han påstod inte att den faktiskt var konstant, men gav rådet att investera som om den vore det. Det tenderar att ge goda investeringsresultat.
Sedan tycker jag absolut att det känns som att det är dags för en baisse snart. Men jag tänker inte agera på den föraningen.
3 gillningar
Poängen, om man bortser från mina uttryck kring aktier och fiat som funny-money, är att folk räknar hem vinsten innan dem säljer. De har inte någon vinning innan det är omvandlat till likvida medel. Men de har en känsla och en potentiell vinst att räkna hem. Och det är känslan kring att vinna/förlora som gemene man agerar/reagerar på..
På exakt samma vis som de gör när värdet på huset går upp eller ner och det ligger löp på aftonbladet om det.
Allt är känslostyrt. Jag argumenterar inte för eller emot något. Jag förmedlar enbart min syn på människor och deras sätt att se på ekonomi ur ett generellt perspektiv och psykologi. Trådstartarens fråga gällde ju inte vad som är rätt och fel sett till data och historik. @Rewzen frågade ju om den psykologiska aspekten när folk blir oroliga över upp/nedgångarna efter att dem lästa aftonbladets löp om övervärderingar och krascher. 
Tror att vi ser det hela ur ett RT perspektiv och det kan man nog inte göra om vi skall prata om beteendemönster hos gemen man.
3 gillningar
Håller med och jag fattar. Jag ville bara poängtera att jag tycker man ibland går in för hårt på argumentet att ”vinsten existerar inte förrän man sålt”. Det är en helt okej approximation för många situationer men man blandar ihop värde och likviditet.
Min soffa har ett värde trots att jag inte sålt den än, eller ens tänkt sälja den. Sen att priset jag får ut är osäkert och fluktuerar över tid är en annan sak.
För mig är det enda rationella att värdera alla sina tillgångar i realtid till marknadspris, men att man tar hänsyn till likviditeten och hur krångligt det är rent praktiskt att sälja det.
Annars blir det väldigt märkligt när vinsten i ens bostad inte existerar, samtidigt som värdeminskningen på bilen tydligen existerar och uppdateras i realtid.
4 gillningar
Håller också med här, har haft denna diskussion med flera som menar att en icke-likviderad tillgång inte ska räknas som en tillgång vid t.ex. en nettoförmögenhets-uträkning.
Blir ju märkligt om man äger ett hus värt 30 miljoner men inte får räkna in det som en tillgång i sin nettoförmögenhet?
1 gillning
- Folk är nervösa över sina pengar. Så de letar anledningar och påstår att vad de kom på var orsaken. Det spelar ingen roll om den gått upp, ner eller stått still. Om vi är i låg eller högkonjunktur. Allt kan användas som förklaring av den som är nervös.
- Folk tror att börsen har ett visst pris som är rätt och att avvikelse från det måste korrigeras. Att vi hela tiden ökar produktionen och inflationen gör pengarna mindre värda ingår inte i den kalkylen. Ett gammalt lägre pris är rätt och vi måste tillbaks dit så småningom.
- Folk tror att om det vänder neråt blir det crach och man förlorar allt. Så ju mer börsen gått upp desto längre ifrån rätt pris måste vi va och därmed närmare risken för crach.
- Folk har ingen aning om hur mycket pengar de har investerat. Alla har fyllt en påse skvalpandes i havet. De ser bara hur mycket det är som högst just nu och all nedgång räknas därifrån. Så även om bara en del av vinsten i en vågtopp försvinner tolkar folk det som att vattnet de själva hällt i påsen försvann.
4 gillningar
Min mentala bild av börsens utveckling är en treåring och en vattenpöl. Ju djupare den är, när man hoppar i den, ju mer stänker det. Om man hoppar på riktigt bra kan man nästan tömma pölen. Men sedan rinner vattnet alltid tillbaka. Till slut tröttnar även den piggaste treåring på att hoppa, tänk Trump, och ett visst lugn infinner sig. Tills nästa treåring.
Exakt så tänkte jag att börsen fungerade innan jag lärde mig hur saker och ting funkade. Att det fanns ett normalläge som börsen återgår till så om den gått upp/är högt värderad kommer den snart går ned igen. Inget kan öka för evigt.
Jag märker också under den höga inflationen runt 2022 sa kollegor saker som:”när priserna sen går ned igen”. Många tänker att priser har ett normalläge och vid normal inflation (1-2%) märker de flesta inte att de ökar utan de känns som de alltid är samma. Därför fanns en förväntan att de skulle gå ned igen.