Bitcoins 4-års cykel, som grundar sig i att antalet nya Bitcoin som utvinns halveras var 4:e år. Idag är det 900 per dag, efter nästa halvering är det 450 per dag. Nästa halvering sker i mitten av april och 18 månader senare har vi juli/september 2025 då vi bör se nästa ATH (baserat på de 3 tidigare cyklerna).
“Rytmen” och relationen mellan halvering, ATH och botten, har varit någorlunda korrekt de senaste 3 cyklerna men det finns ingen garanti att det fortsätter så. En teori för att det kan vara annorlunda från och med nu är att Wall Street och en helt ny “målgrupp” anslutit sig via de nya ETF:erna.
Det som är intressant att se med bilden ovan är att avkastningen från Bitcoin (hittills) alltid varit positiv när man ser till 4-års cykeln. Därav rekommendationen att hålla minst 4 år.
Det är val i USA vart 4e år. För att vinna valet “trycks” pengar på olika sätt, dvs likviditeten ökar i världen och risk-assets ökar i värde. Krypto är långt ut på riskkurvan och ökar därför mer än tech som ökar mer än S&P500.
Detta råkar vara i sync med bicoins halvering, men jag tror personligen att makro spelar större roll än en minskning i mining rewards.
Båda de senaste topparna har kommit nästan exakt 4 år (ca 208 veckor) efter föregående topp:
Den första gula linjen är 174 veckor efter förra toppen. Samma tid som vi hade första toppen i förra cykeln.
Den andra gula linjen är efter 4 år från förra toppen. Då vi historiskt nått långsiktiga toppar.
Men jag är beredd på att vi kan toppa tidigare än så, som sagt. Inget varar för evigt.
Likviditet har stark korrelation till börsen i allmänhet och är de facto pumpen som lyfter kurserna på både aktier och krypto. Och värdet (köpkraften) på Fiat pyser ut åt andra hållet.
Bitcoins underliggande värde är innovationen i uppfinningen Bitcoin och Bitcoin Blockchain. Det är på grund av teknikens förträfflighet som vi vill äga Bitcoin.
Transaktionskostnaden skulle kunna vara noll om Swish och bankerna släppte hörnflaggan och kom in i matchen. Jämfört med att integrera med ett tiotal banker är det rent tekniskt en struntsak för Swish att implementera stöd för Bitcoin i sin app. Men bankerna vill inte det eftersom Bitcoin kan ersätta en stor del av bankens tjänster.
Om jag har pengar på banken måste inte jag betala för bankens värdetransporter. Vi betalar bara en liten avgift för banktjänsten. De skulle kunna göra likadant med bitcoin-transaktioner, och tjäna på det. Guld- och värdetransporter kostar mycket mer än bitcoin-transaktioner.
Bitcoin är bättre än guld och diamanter eftersom vi kan flytta värdet av allt guld och alla diamanter vart som helst, till vem som helst inom några minuter och inom millisekunder i en Layer2-lösning. Vad blir transaktionskostnaden om Swebank ska göra samma sak med allt sitt guld (som de hade en gång i tiden)?
Kortbetalningar har också en transaktionskostnad. Där har dock banken löst det det så fiffigt att de snor den från Ahmeds Frukt & Grönt när farmor ska köpa ett kilo apelsiner.
Swish kostar fortfarande, men kostnaden läggs inte direkt på individer utan på företagen, som behöver höja sina priser någonstans för att täcka upp… Det finns ingen gratis lunch.
Haha, lycka till att ena Putin, EU, Trump, Xi Jinping, Orban, Erdoğan, Netanyahu, Khamenei, m.fl om ett gemensamt betalsystem…
Vem av dessa lunetics vill vara Svarte Petter på nästa Bitcoin Pizza Day när alla Coiners förlöjligar och hånar dom som använder Bitcoin för att betala för nå’t?
Ja men då faller ju hela idén om ett globalt betalningssystem för alla… Och skapar nya spekulationsmöjligheter baserat på nya allianser och “FIAT”-liknande konstellationer med exakt samma nackdelar som coiners hävdar är roten till allt ont i världen!
Får vi en bättre värld, miljö och framtid genom att lämna över kontrollen av världsekonomin till Ryssland, Kina, Nordkorea m.fl?
Med de gamla traditionella valutorna och systemen var folk tvugna att skapa olika konsortium, konferenser, nya lagar och tekniska protokoll för att kunna enas om hur de skulle betala varandra. Sedan Bitcoin uppfanns är allt det där löst. Om du har en wallet och jag har en wallet, då har vi enats.
Hur menar du att någon behöver “ena” dem? Det enda som krävs är att de enskilt, utan att bry sig om någon annan, inser att Bitcoins egenskaper som reservvaluta är attraktiva. Som El Salvador har gjort. Bitcoin, likt guld, är helt neutralt, kontrolleras inte av något enskilt land, och kan inte konfiskeras eller censureras. Det är en fråga om när, inte om.
Det du säger är att SEC, som benämner Bitcoin som en “non-security commodity”, har fel. Den mest framgångsrika ETF-lanseringen i USA någonsin, är en del av en stor Ponzi-scheme. Du hör väl hur det låter?
Ja, det är ju så det alltid har beskrivits i alla tider när nya “system” har skapats/uppfunnits/hittats_på. Och du kanske tror att Ryssland, Kina, Nordkorea, Iran, m.fl länder kommer att lägga sig platt och acceptera! Det gör nog ingen som inte redan är inne i systemet och redan avancerat en bit upp i pyramiden…
Världens största fondförvaltare BlackRock öppnade en Bitcoin Spot ETF i år. De omsätter nu flera miljarder om dagen. Hur förklara du det med ditt synsätt @Fonzie? BlackRock är väl högst upp i “pyramiden”, eller?
Säsongerna blir inte lika tydliga men man ser tydligt när det är fördelaktigt att allokera.
