Det jag först och främst irriterar mig på (vilket var det första jag skrev) är uttrycket “balansräkningen” när de som skriver det avser tillgångarna/balansomslutningen.
Och till exemplet med pensionären med villan så är det inget snack om att penningmängden ökar, men för att veta pensionärens ekonomiska ställning räcker det inte att veta att hans tillgångar ökat till 2 000 000, man behöver även få veta att hans egna kapital är 2 000 000 för det skulle ju kunna vara så att han har en massa lån som gör att totala förmögenheten inte alls är 2 000 000.