Jag tycker också att det kan finnas anledning att vända på frågan och fundera över vilka (upplevda) problem som finns på RT.
Jag uppfattar att gruppen som hänger på forumet är ganska homogen. Det behöver inte vara ett avgörande problem alltid men kan lätt göra att vissa synsätt uppfattas som mycket mer allmängiltiga än de egentligen är.
Själva titeln RT ger för en bredare publik lätt bilden av en sorts klubb för personer med betydligt högre inkomster och/eller större förmögenheter än ”vanligt folks”. Jag hade själv den här bilden tidigare. Jag hade stött på RT flera år innan jag ”ramlade in” här mer ordentligt.
Bilden ovan har en positiv sida i form av att man kan ställa ekonomiska frågor ”på en annan nivå” än vad man kan göra i fikarummet på jobbet. Den som har 30 tkr kan nog våga prata med kollegorna. Har man 30 mkr (och är öppen med det) så blir stämningen i fikarummet snabbt lite konstig. Hur kompetenta kollegorna är på att ge råd varierar förstås men alla är inte ”rena puckon”.
De här personerna med höga löner och/eller stora förmögenheter är inte alltid så ödmjuka. Jag tycker att Jan och Carolone har ett bra tilltal i podden när det gäller den här frågan. Om någon som är ”fattig på riktigt” uppfattar det som ”genuint” vet jag inte men ansträngningen att fånga upp ”den vanliga människans perspektiv” uppfattar iallafall jag själv som bra.
Punkten ovan handlar i min värld om att bilden av ”en klubb för särskilt rika” hos vissa verkar framgå tydligt. Utan att veta säkert tror jag att det särskilt skinit igenom hos nya medlemmar på forumet, eller iallafall ”sällananvändare”.
Vi lever i en uppdelad värld där många inte naturligt kommer i kontakt med människor utanför sin egen sociala krets. Jag kommer själv från ett ”finare” område och såg hur människor formades av att växa upp i den miljön. När jag pratade med min pappa nyligen om detta så var hans bild att det skulle ha varit ett privilegium att växa upp i den miljön. Det var något han ville ge till oss barn. Jag uppfattar själv idag att alla miljöer som inte innehåller mångfald lätt blir dysfunktionella. Jag menar nu inte specifikt ”etnisk mångfald” eller ”mångkultur” utan lika väl människor med olika ekonomisk nivå, olika social bakgrund osv.
Kopplat till punkten ovan är ett visst mått av ”von oben-perspektiv” förmodligen svårt att helt undvika. Även om man inte tänker på det själv så blir det lätt så att om man har 50, 70 eller 90 tkr i månadslön och ett stabilt liv i övrigt så är en massa saker självklara. Är man dessutom uppvuxen i en miljö liknande där jag själv växte upp är det sannolikt än mer grundmurat. Man saknar helt enkelt de grundläggande erfarenheter som behövs för att förstå hur fattiga har det.
Att människor utan höga inkomster eller ”tjusiga förhållanden” är med på forumet är viktigt. Det gör att någon sorts ”koppling till normal verklighet” ändå kan behållas. Jag uppfattar ändå att grundläget på RT är lite motsatsen till fikarummet i exemplet ovan. Att redovisa sina 30 mkr är möjligt, särskilt om man är ”sällananvändare” och därför mer anonym. Att redovisa sina 30 tkr är inte lika självklart. Alla andra rör sig på (eller verkar röra sig) på en annan ekonomisk planet.
Det går förstås att hitta exempel som kan antas ”bevisa” att jag har fel. Jag tänker nu på de väldigt unga personer som frågat om ”hur de ska investera första lönen från sommarjobbet” och andra liknande trådar. Jag ser det här mer som tecken på andra saker än att det skulle finnas en mer ”stabil markkontakt” överlag.
Vad som skulle vara lösningen på detta vet jag inte men kanske skulle någon sorts enkät om forumets medlemmar vara ett angreppssätt. Jag tänker då att man skulle ange sin totala nettoinkomst (inkl utdelningar och uppbyggnad av kapital i företag) och totala förmögenhet (inklusive kapital i företag efter avdragen skatt). Företagares ekonomi skulle alltså räknas om för att kunna jämställas med arbetstagares och all typer av inkomster räknas med, inte bara vanlig lön. Kanske kunde boendet och ev. fritidshus räknas i en separat kategori så att det ”investeringsbara” kapitalet blir synligt. Då skulle forumets samlade profil kunna jämföras med det omgivande samhället. Poängen skulle alltså inte vara vad enskilda medlemmar har i lön utan mer den samlade inkomsten och förmögenheten hos alla medlemmar.
Jag tycker att det vore ärligt och juste att kunna skriva att av 500 medlemmar så är medelinkomsten X kr, medianinkomsten Y kr och något om de högsta och lägsta percentilerna. Kanske kunde en sådan enkät vara öppen även över tid?
Poängen med en sådan här redovisning skulle alltså inte vara att ”vetenskapligt” slå fast någon viss bild utan mer visa att ”det finns andra som jag”. De som har jätteinkomster är färre än vad det ibland kan verka som.
)
, tack vare er.
.
Jag hade dock fördomen att aktier var “för de rika”, därav sökfrasen.
