Det finns ett argument för att ändå ha en viss home country bias, att övervikta hemlandet lite, som dels har med inflation att göra och dels det psykologiska att man hänger med lite om hemlandet går bättre än global marknad (och de flesta runt omkring har ju en sådan överviktning)
Sedan kan Jan ha en poäng i att tillväxtmarknader har för liten vikt i de globala indexen.
Man kanske inte heller vill ha en så stor vikt mot ett enda land heller. Eller tycker att vissa sektorer får för stor eller liten exponering. Eller även vill ha med mindre bolag.
Jag har gjort så och lagt till tillväxtmarknader, lite Sverige och lite globala Småbolag. Men jag kan inte se något jätteproblem om man kommer fram till att bara investera i en globalfond heller. Enkelhet är också ett värde.
På en höft av totala aktiedelen ca 15-20% tillväxtmarknad och 10-20% Sverige (varav hälften i småbolagsfond eller Spiltan investmentbolag). Kanske 10-15% Globala småbolag.
Läs gärna artikeln ang Lysa, Avanza Global mm från den 25e dec. Den berör detta…
Men man bör inte sätta hela sin ekonomi i en aktiefond utan bara de pengar som man vet ska ligga länge i marknaden, 10 år eller mer. Vanliga globalfonder kan man gärna komplettera med tillväxtmarknad och “globala småbolag” såsom robottarna, AP7 Såfa m fl gör.
Själv ligger jag nånstans runt 65/25/10 (Aktier, räntor, guld) sett över hela min ekonomi (inkl pensionsspar som är +100% aktier). Det följer nåt så när en uträkning jag gjort enligt fyra-hinkar.
bra fonder men dyrt. skulle de gå dåligt i framtiden har du betalat höga avgifter för ingenting. men visst är man med och är beredd att hoppa av om det går dåligt så vf inte. men när ska man hoppa av? tänk om de återhämtar sig året efter igen?
risken är att man ligger kvar och hoppas och betalar höga avgifter under väldigt lång tid och går miste om avkastning på de pengarna som man har betalt i avgift.
varje avgift på 1000kr är pengar som hade kunnat växa 10 gånger på 30 år med 8% avkastning.
så för varje 1000kr du betalar i avgift så måste du tjäna tillbaka 10 000kr på 30 år för att nå break even. och det är inte lätt kan jag säga
man vinner oftast över tid genom att acceptera en något lägre kostnad i ubyte mot en något lägre avkastning. just eftersom ränta på ränta effekten blir så enorm efter ett tag. så ju mer pengar man har kvar desto större blir effekten
Total avkastning är det som spelar roll. Tyvärr har vi inget bra sätt att förutsäga vilka fonder som kommer ha bäst avkastning. Den bästa prediktorn för hög fondavkastning är låg avgift.