Tjena,
Sparar idag enligt principen 90 % aktiefonder och 10 % räntefonder.
Kör 5 % Handelsbanken Realränte och 5 % Spiltan Räntefond Sverige.
Handelsbanken Realränte går ju dock inte skitbra, den ligger minus. Funderar på att bara köra på Spiltan.
Vad tycker ni om detta? Eller ska man strunta i räntefonder helt och hållet och bara köra kontanter?
Tack på förhand 
/Mikael
Strunta i räntefonder om du är långsiktig och kör 100 % Avanza global.
Okej, verkar råda ganska delade meningar kring detta. Jan + en del andra verkar ju rekommendera att alltid ha 10 % i räntor samt att man har många olika typer av fonder. Andra säger som farsan, att man ska köra på en billig globalfond.
Man kanske ska köra den enkla vägen och slippa hålla på och balansera om etc och bara köra ex Avanza Global.
Argument för att bara köra en globalfond?
De som rekommenderar endast en global fond bruka ha få argument och påstår att det räcker med låga avgifter och en tillräcklig bred diversifiering med en fond. “Allt annat introducerar mer risk”. Kanske räcker det i så fall med bara ett argument också. 
Sedan finns det de som ser lite mer nyanserad på saker. Själv vill jag verkligen inte ha en portfölj utan en del småbolag och tillväxtmarknad. Lite som Kalle2 beskriver senare i kommentarerna. Och jag kör faktiskt både SPP Global och Avanza Global som följer olika globala index. (40/40/10/10 i mitt fall)
Gör vad som känns bäst för dig. Det är inte som en tävling och dessutom vet ingen hur saker (och särskilt avkastningen) kommer se ut om 15/20 år. Jag bryr mig inte om att andra kanske får högre avkastning mot en annan risk som passar dem. Jag kommer bli nöjd med vad jag har nått då och kommer känna mig trygg på vägen dit.
Jag vet att vissa rådgivare säger att ju äldre en person är just mindre risk fonder som gäller. tex bland fonder, obligation fond eller money fund…
Hej,
Ska man ha bara en globalfond så bör man överväga SPP Aktiefond Global.
Den är snäppet bredare än Avanza Global då den följer ett bredare index och har upp till 2300 bolag jämfört med 1500 för Avanza Global. Skillnaden i förvaltningen avgift är värd det…
Kalle 2.
Hur har du kommit fram att Spp Global index 0.33% i avg skulle vara bättre allternativ än Avanza Global 0.11%? Hur mycket skiljer det mellan dem 2 fonder? Alltså 0.22% mer i avg för nästan samma sak och nästan samma riskspridning! Det kan jag inte hålla med dig. Iden här fallet bryr jag mig inte att den är Avanza eller Nordnet. Den dag Nordnet kommer med likadan Global index fond som kostar 0.09% i avg kommer jag flytta alla mina pengar till Nordnet eller någon annan som är billigare. Finns ingen anledning att betala 0.22% extra i avg för ungeför samma sak.
Mvh. Jack
Utöver det jag skrev så handlas den snabbare,.“nästa dag”, och går snäppet bättre än Avanza Global.
Det är väl varken avgiften eller antal bolag i fonden som är viktigt, Det är självklart vilken avkastning som fonden levererar. Senaste året har Avanza givet snäppet bättre avkastning. Skillnaderna mellan breda global indexfonder med tusentals bolag kommer att vara små även framöver.
Kalle2
Vad vinner du på det att den handlas nästa dag? Vad är det som säger dig att Spp ska gå bättre än Avanza Global på 5-10 årssikt? Hur kan du veta det? Det vad vi vet är vad det kostar i avg i dag! Det är ända vi vet!
Om den går bättre eller sämre vet man så klart inte. När jag tittade innan idag så låg app lite bättre men nu ligger Avanza global lite bättre. Så ok, de går kanske samma då (efter avgift).
Diversifieringen… Fler länder i mixen gör den till ett bättre alternativ i teorin.
Själv har jag en mix av Avanza Global, Avanza Emerging Markets och HB GL Småbolag (85/10/5). Det tycker jag är en bra mix men ska man bara ha en fond så skulle jag inte välja Avanza Global.
Kommer nog inte bara köra på en globalfond ändå men är lite velig kring räntefonderna.
Jag fattar inte riktigt vitsen med just räntefonden faktiskt. Jag sparar långsiktigt, +20 år. Ska man verkligen ha räntefonder då? Jag måste ju förlora på sikt genom att få sämre avkastning.
Vid en eventuell börskrasch kan ditt 100% aktiefonder minska med över 60 %. Så dina 100k kr är nu värda 40k och du har inget att sälja för att öka dit aktieinnehav som nu är förhållandevist billigt.
Med 10% räntor i fonden har du de pengarna skyddade som nu kan omfördelas så att ditt innehav på nytt blir 90/10. Och din aktieportfölj har nu ökat i mängd aktier som på nytt kan börja öka i värde.
Jan har gjort en avsnitt om precis denna fråga:
Visst är det förmodligen “bäst” (läs: mest lönsamt) att köra 100/0 över en längre period men det finns bra argument för att bygga i en krockkudde i sin portfölj också. Precis som Lisbet beskrev i hennes kommentar.
Själv har jag valt att inte hålla på med räntefonder och har min del (10%) på ett räntebärande sparkonto istället.
20 år var ränta ganska hög. Då sparade jag sparkonto och jag hade bara obligation. Nu har jag blandfonder men har inte räntafonder.