Glömde ni bort att berätta om poolen som användes som batteri ? 
ja vill veta mer:innocent: @janbolmeson
2 gillningar
Jag missade också det. Nu framgick det inte om poolen var ute eller inne. Men man kan tänka sig att värma poolen extra när det är billigt(natten t ex) och sluta värma när det är dyrt. Kan man då tillgodogöra sig värmen har man en form av värmebatteri/ackumulatortank (som man även kan bada i 
)
Inomhus pool nämndes
Hade nog varit vettigt att installera luft/luft för 25k och halvera förbrukningen, ni sparar nog in det ganska fort.
1 gillning
Dåså, då pumpar man in värme hela natten bara så låter man vattnet värma huset under dagen. 
Jag diggar podden och brukar inte hitta några fel i podden, kanske för att jag är för dåligt insatt i ämnena. Men detta avsnitt hade en hel del jag inte håller med om eller anser är felaktigt.
Några saker jag kommer kommer på nu…
Det sades att fasta kostnaden i fjärrvärme är ingen större del. Jag vill påstå att den är en väsentlig del.
“Ny värmepump är 80% effektivare.” Det är rent felaktigt. Det är cirkulationspump och fläkt i värmepumpen som blivit betydligt effektivare på senare år. Förbrukningen de står för en minoritet av den totala förbrukningen. Själva kompressorn står för majoriteten och den har inte blivit mycket effektivare. Så i helhet har en värmepump inte blivit mycket effektivare. Jag skulle absolut avråda från att köpa en ny i förtid!
“Använd ved för att spara pengar.” Detta förutsätter att du har gratis eller extremt billig ved. Köper du ved till marknadspris är värmen från veden betydligt dyrare än värmen från en värmepump, även när elen är dyr. Skulle du ha gratis ved så skulle du tjäna betydligt mer på att sälja veden och låta värmepumpen värma istället.
Det sades att ibland är spotpriset negativt och man får då betalt för att förbruka el. Det är förvisso sant att spotpriset är negativt ibland men inte sant att man tjänar pengar på att förbruka el då. Är spotpriset negativt är det sällan många ören. Överföringsavgift och skatt är fortfarande detsamma. Så totalen blir ändå att det kostar att förbruka el.
Det jag lärde mig av avsnittet var att elleverantörerna använder laddboxar för att “korrigera hertzen” och tar betalt för det. Intressant.
Tack för en grym podd!
14 gillningar
Kul avsnitt på spännande ämne. Finns det nån bok eller liknande för den som vill lära sig mer?
Upplever att det är svårt att veta vart man ska vända sig för att få en bättre överblick…
Håller inte med kring vissa påståenden/uttalanden i avsnittet gällande fjärrvärme. Partisk iofs då jag jobbar på ett kommunalägt fjv bolag i Småland. Men även mer insatt/påläst.
- Dom flesta produktionsanläggningar för fjv är kraftvärmeverk, dvs dom producerar el med hjälp av fjv underlaget. Dvs för varje kWh fjv som distribueras så tillverkas det även el.
-Vi har i vår stad ingen gratis restvärde/spillvärme från någon industri. Så det stämmer inte att det ofta är något bolag med massa gratis värme som levererar in på fjv näten.
-Vår fjv produceras av 100% förnybart bränsle (99.5 % grot och 0.5% biololja) vilket ger från oss el producerad av 100% förnybar producerad el.
-Likt Kraftringen och tex Öresundskraft 100% kommunalägda, dvs all vinst vi gör går 100% tillbaka till kommunen/kommuninvånarna. Malmö däremot har Eon som ägare av fjv bolaget. Där går vinsten ut från kommunen/kommuninvånarna till Eon istället.
-Kraftvärmeverk ger en lokal producent av el i närområdet/staden vilket ger en lägre sårbarhet.
-Köra värmepump och sen bara använda fjv till spets….då har man låg förståelse för affären fjv för bolagen och ser bara till sin egen fördel. En fjv anslutning bygger affären på jämn leverans under flera år för en rätt hög investering i markarbeten och material för fjv bolaget. Att bara få leverera spets last under dom kallaste dagarna om året, då spetsen ofta produceras med hjälp av dyr bioolja utan vinst är en förlustaffär för fjv bolagen. Enda sättet då är en extremt hög fast avgift vilket ofta gör affären ointressant. Vilket bolag tar affärer som bara gynnar en part?
4 gillningar
Tack för ett bra avsnitt! Höll inte heller med om att fast avgift för fjärrvärme är en liten del. För mig är det cirka halva årskostnaden som inte går att påverka. Dock relativt låg förbrukning.
Kanske skulle löna sig att köra timpris och värmepump som komplement för mig men tveksamt om jag vill ha ljudnivån ute i en radhuslänga? Osäker på hur lång payoff det är med installation mm. Känns tveksamt att det är kortare än solceller. Beror mycket på hur elpriset svänger under kalla dagar om man har timpris.
Saknade ett inspel om framtidens teknik V2G/V2X som hade passat bra i detta avsnitt.
Tror att möjligheten att styra sin förbrukning inte är riktigt så enkel som det lät i avsnittet för många som behöver använda en del el under dagtid men klart har man uppvärmning som går att styra och elbilar kanske det är den stora delen av förbrukningen och då kan det vara lönsamt.
Kommer försöka mäta min elförbrukning i aktiv och passiv och så länge inte uppvärmning går att styra känns det inte som atr jag tjänar på timpris då även mitt FTX drar en del energi konstant.
lyssnat nu
Den här “mobbade” solcellsägaren täcker ju iofs sin årsförbrukning… 
meeen, jag gjorde en reflektion kring villaägares dåligt isolerade tak. Jag har märkt en tydlig sänkning av vindsvärmen sedan jag täckte södertaket med solceller. Fullständigt rimligt att det blir så, eftersom pannorna inte värms upp som förr men det märks på sommaren och andra våningen riskerar inte att bli bastu som förr.
Snart är det dags att byta gavelpanel och då är det läge för tilläggsisolering där, men i stort får jag nog ändå räkna mig som nöjd. Det jag tar till mig är det här med timstyrd luftvärmepump. Idag har jag rörligt elpris för jag beräknade att det var mer rimligt då jag ändå inte har t ex elbil. Jag kan absolut anpassa åtminstone värmen om jag blir påtvingad, men till syvende och sist landar jag i att jag inte gör av med mer än 12000 kWh om året och det ska ju vara meningsfullt att investera i alternativ också.
1 gillning
Håller med v2g och v2x skulle varit med. Tror avsnittet skulle kunna bli minst 3 delar lång. Där de nu i första avsnittet pratat ganska grundläggande om det mesta och sedan kan man nörda ned sig i de andra 2 avsnitten. Hoppas innerligt på flera uppföljare.
2 gillningar
Mycket bra och intressant avsnitt! Lite förvånad (och imponerad…) över att @janbolmeson avhöll sig helt från att nämna det bekväma nollalternativet dvs i stället för att lägga pengar på energibesparande åtgärder hellre investera pengarna i en bred indexfond och använda avkastningen till elräkningarna…
Själva funderade vi på att installera solpaneler för 5 år sedan men eftersom vi var tvungna att även byta taket inom en 5-årsperiod ville vi spara lite till först. Tänkte redan då att fonder med inriktning mot alternativ energi förmodligen skulle ge bra avkastning och därför pytsade vi in motsvarande belopp det skulle kosta med solpaneler i Handelsbanken Hållbar Energi A1. Denna fond har sedan dess givit oss +200% så nu när vi dessutom skall gå över till elbil har vi bytt tak, isolerat och skall lägga på solpaneler för samma peng. Vet att det finns mer att ta hänsyn till i beräkningen (besparing under tiden, risk, etc…) men med dagens situation i världen känns det nu som helt rätt läge att förbättra den egna ekonomin och säkerheten (vid elavbrott), klimatet och inte minst minska vårt gemensamma beroendet av olja och gas i Europa.
Skall bli intressant att följa det här framöver när V2G/V2H kommer och man även kan använda elbilar för att utjämna energibehovet över dygnet. Plus kommande utvecklingen av energilagring även på lite längre sikt.
4 gillningar
I artikeln nämns FTX-fläkt, men är det någon här som har erfarenhet av FDX-fläktar?
@Patrik12
Intressant med veden. Jag har helt motsatt reflektion. Vi har sparat motsvarande 2-3 tkr i elkostnad under mars i elområde 4.
Veden har vi köpt för 650 kr/m3, inte staplat men rätt väl packat. Vi köpte 2 m3 i höstas och har eldat upp en del innan mars samt så räckte det till i lördags. Gissningsvis var vedkostnaden en bit under 1000 kr.
Vi har stängt av vår frånluftsvärmepumps värmedel men har kört luft/luft vid lågt elpris. Förändringen skedde de sista 3,5 veckorna i mars.
Kan göra en bättre kalkyl på detta då det är rätt intressant 
Ska du sälja veden så har du också en skatteeffekt. Bättre då att elda upp den.
2 gillningar
Sen beror det också på vad man menar med gratis tillgång. Ska man stå med yxa, vedklyv eller vedmaskin? Träden ska huggas ner, transporteras, sågas och lavas och torka ett år innan förbränning.
Man lägger ner många timmar av sin tid på detta beroende på utrustning och mängd man behöver. Sen kan man ju slå två flugor i en smäll och klippa gymkortet bara, vedbearbetning är bra träning.
1 gillning
Jag skulle också vilja veta mera om poolen. Vad kostade det? Några överraskningar? Hur används den som batteri?
1 gillning
Googlar jag får jag för elområde 4 ett elpris på ca 1,5kr/Kwh för mars. 1 m3 ved innehåller grovt 2500 kWh. En modern vedkamin har under bra förhållanden 80% effektivitet. Dvs 2000 kWh per m3 ved blir värme till huset, i teorin. Köper du för 650kr/m3 så blir priset 32,5 öre per kWh. En värmepump har generellt ett cop på 3-4. Tar vi medel 3,5 och delar med elpriset 1,5kr får vi ca 0,43 öre per kWh. Dvs ca 10 öre dyrare än vedkaminen, i teorin. För att du skulle sparat 2-3 tkr så skulle du behövt gjort av med betydligt mer än 2 m3.
Ett alternativt sett att presentera det. 1300 kr för 2 m3 ved som innehåller ca 4000 kWh tillgodosedd energi, i teorin. För att spara 2-3 tkr måste du betalat 0,82-1,07 kr kWh. Med elpris på 1,5 kr/kWh och värmepump så måste du ha så dåligt cop som 1,7-1,5 eller sämre.
Varför jag säger teorin är för att i praktiken så skulle jag säga att sannolikheten är stor att den faktiska effektiviteten med vedkamin är lägre. De flesta vedkaminer förbränner inneluften och då sugs stora mängder kalluft utifrån in i huset som ökar energiåtgången. Varje gång du hämtar ved kanske du öppnar dörren och släpper ut värme. Saknar kaminen dessutom spjäll så kommer den läcka ut massor med värme ut i skorstenen innan den kallnat och lite värme kommer den släppa ut dygnet runt året om när den inte används. Något som många missar är att effekten av att det oftast blir varmare inne när man eldar än man normalt har, framförallt i rummet kaminen står i - resulterar i högre värmeförlust ut genom klimatskalet = förlorad energi. Skorstenen behöver sotas och det kostar ju pengar. Även inköpet kostar pengar. Så att köpa en vedkamin för att spara pengar är inget bra argument. Den är bra för två saker. Mys och vid långa strömavbrott som är mycket ovanliga i vårt land.
1 gillning
Fjärrvärme som förbränner sopor är bra ur miljöaspekt jämfört om man istället skulle gräva ner soporna. Men fjärrvärme är för dyrt och ineffektivt. Det är dyrare med fjärrvärme än med värmepump. Trots att man får betala för elen som värmepumpen drar medans fjärrvärmeverket får betalt för soporna dom förbränner. Detta illustrerar tydligt dess ineffektivitet. Som kund betalar man först för att soporna ska gå till förbränning. Sedan betalar man för elen som produceras och betalar för värmen som produceras. Sjukt bra affärsupplägg kan jag tycka men ändå kan dom inte hålla ett pris som konkurrerar med värmepump.
Elektrifiera värmenätet, vad menar du?
Göra hela elnätet förnybart, vad menar du?
Ved är inte ett fossilt bränsle?
2 gillningar
Man får också skilja på panna och kamin. Panna är generellt effektivare, har fläkt vid drift för optimalt luftflöde osv. Ved är förnybart, det växer upp nya träd men det skadar såklart området där skördaren dragit fram under några år.
Tycker personligen ved är en bra backup men inte som huvudkälla. Dessutom är det inte trevligt med massa rök i tätorter. Mycket pekar på att elförsörjningen kommer bli allt mer ostabil. Vi använder mer el samtidigt som produktionen styrs av vädret.