Nedan följer en transkribering gjord med hjälp av AI. Det innebär att den inte är ordagrann, kan innehålla fel eller konstigheter. Men den ger ändå en tillräckligt bra översikt för dig som inte vill titta eller lyssna på avsnittet.
Visa transkriberingen
Introduktion till säkerhetsdiskussion
Jan: Hur ska man tänka kring sin egen och familjens säkerhet? Vilka är de största riskerna? Vilka saker ska man få rätt på? Vad bör man oroa sig för och vad bör man inte oroa sig för? Fungerar larm och kameror? Fungerar hundar? Alla dessa saker som handlar om fysisk säkerhet pratar vi om i dagens avsnitt av Rika Tillsammans.
Jan: Vi gör detta avsnitt genom att intervjua Jimmy Åberg som arbetar på säkerhetsföretaget SRS. Jag vill vara tydlig med att detta inte är reklam - jag har inte fått en krona för det här avsnittet och Jimmy har inte heller fått betalt. Avsnittet kom till tack vare en förmedling av er i communityn. Jag hoppas verkligen att detta kan vara en introduktion där vi pratar mycket utifrån rikedomstrappan som vi tar upp i avsnitt 420.
Det handlar om vad man behöver tänka på i olika delar av den ekonomiska resan. Jag upplevde att detta var väldigt intressant eftersom vissa saker som man tror är jättehög risk inte alls är hög risk, medan andra saker jag inte hade tänkt på egentligen är mycket viktigare att få rätt på.
Jan: Som Jimmy också sa ser vi detta avsnitt som en introduktion för att lära känna varandra, ett avstamp och en allmänbildning. När det handlar om så viktiga frågor som personlig säkerhet blir rekommendationen naturligtvis att ta kontakt med ett säkerhetsföretag - vare sig det är SRS eller någon annan - för att få en riktig bild av vad Jimmy kallar riskpaletten.
Min disclaimer är ungefär som jag ibland brukar säga: är du osäker så ta kontakt med en finansiell rådgivare så det blir rätt. Med det sagt är jag sjukt nyfiken på kommentarerna. Jag vill också säga stort tack till vår Patreon-community som var med, våra supportrar som gör reklamfria avsnitt som detta möjligt. Utan er i communityn hade vi inte kunnat göra de här avsnitten, så stort tack och så ses vi efter avsnittet.
Caroline: Varmt välkommen till Rika Tillsammans, kanalen som handlar om allt som är roligt med privatekonomi och livet. Varje vecka delar vi med oss av våra erfarenheter, vår livsresa, våra framgångar och våra misstag så att du ska kunna göra din ekonomi, ditt sparande och ditt liv lite rikare. Vi som driver denna kanalen heter Caroline och Jan Bolmeson.
Presentation av Jimmy Åberg och SRS Group
Jan: Varmt välkommen Jimmy Åberg. Du är chef för rådgivare och underrättelse på SRS Group som arbetar med att hjälpa företag och privatpersoner med att identifiera, förebygga och åtgärda hot. Innan dess var du 22 år på polisen på NOA, Nationella operativa avdelningen, där du bland annat pratat med jättemånga kriminella om hur de tänker och sätter dig i huvudet på vad de ser och tittar efter.
Detta gjorde du senast 14 år med avancerade underrättelser. Men SRS - jag tror typ ingen som inte är i branschen har hört talas om er. Kan du ge 30 eller 60 sekunders beskrivning av vad SRS Group är, vilka ni är, vad ni jobbar med och vilka som anlitar er?
Jimmy: Du har varit inne på en del av vad vi är. Varför finns vi? Vi finns för att skapa lugn och ro och handlingsfrihet för våra kunder. Det är vårt syfte, och det gör vi genom att tillhandahålla olika typer av säkerhetslösningar. Vi utgår ifrån människan eftersom det finns massor med teknik och trender som ändrar sig hela tiden. Men vi människor är ganska lika - vår evolution går långsammare än vi vill. Vi ser ungefär likadana ut sedan 4000 år. Därför har vi valt att utgå ifrån människan och människans behov och begränsningar, och sedan bygga ett företag runt det med säkerhet.
Vi bildades för 20 år sedan på initiativ av toppar i näringslivet som vid den tiden tyckte att det inte fanns den typen av säkerhetsbolag som de hade behov av för sina privatpersoner och sitt företagande. Vid starten var det ganska mycket specialförbanden från militären som satte upp det första SRS. Sen har vi vuxit och idag är vi fortfarande kanske en tredjedel från militära förmågor, en tredjedel från andra myndigheter som polisen och säkerhetspolisen, och en tredjedel civila experter. För säkerhet är en helhet.
Riskbedömning och vardagliga risker
Jan: Jag var på Totalförsvarningsinstitutet och KBM, Krisberedskapsmyndigheten, och de definierade det så här, vilket jag tyckte var fint: “Vi är ständigt omgivna av olika typer risker i vårt vardagliga liv. Varje aktivitet involverar risker men en del risker kan vi inte tänka oss att acceptera. Vi vill alla leva fritt från risker men detta är omöjligt.”
Jimmy: Det är helt sant och på många olika sätt skulle man kunna nörda ner sig i det där mening för mening egentligen. Bra formulerat. Vi gör hela tiden riskbedömningar som vi inte ens tänker på är riskbedömningar. Tricket att bli bra på det är att vara så medveten som möjligt om vad jag faktiskt behöver fokusera på.
Jan: Risk är kombinationen av sannolikhet för en viss händelse och dess konsekvenser. När vi pratade innan detta avsnitt upplevde jag att vi som inte är i branschen är totalt värdelösa på att bedöma vad som är sannolikt och inte. Kan vi inte ta kidnappningsexemplet? I vår community var det ofta frågor om kidnappning - att det väl är en jättestor risk, särskilt när man har fått pengar.
Caroline: Jag har också läst att det inte är så superstor risk.
Jimmy: Att kidnappa någon är att gå väldigt långt. Du riskerar väldigt långa straff. Risken att du blir jagad av polisen är jättestor. Det är mycket bättre och mycket större sannolikhet att jag blir kompis med dig, vinner ditt förtroende och vi börjar göra affärer ihop.
I början ser det bra ut och sen till det inte ser bra ut. Då kanske jag börjar avslöja vem jag är och använder att du tycker att det är pinsamt att du har blivit lurad, eller att du inte kan gå till dina vänner för de kommer att tycka att du är dålig, eller det påverkar ditt varumärke för att du plötsligt har gjort massa saker som verkar vara kriminella.
Caroline: Vad är det man har gjort då? Först såg det bra ut och sen tills det inte såg bra ut - vad är det man kan ha gjort?
Jimmy: Man kommer in och träffar någon som är trevlig och charmig, som man uppfattar som lika en själv eller lite mer spännande än en själv. Då blir man nästan lite starstruck eller lite förälskad. Det här är någonting som de kriminella utnyttjar och spelar på - de biohackar er.
Man vill börja med något litet och sen ska det växa. Man kommer inte börja med att tala om att man är kriminell utan man talar om att man är jätteduktig på fastigheter i Spanien till exempel, eller att man har bra investeringar i kryptovaluta. Så erbjuder man att vara med på någon liten grej. Ofta blir det en bra avkastning. Man gör någon affär till och det går jättebra.
Jan: Och så börjar man lägga in mer och mer pengar.
Jimmy: Någonstans på vägen, så länge saken bara pågår, kanske de inte avslöjar vilka de är överhuvudtaget. Men man kan komma till punkter där man vill dra sig ur. Då får man plötsligt klart för sig att du kommer inte kunna backa ur - vi kommer inte att låta dig backa ur. Skulder studsar runt i de här kretsarna. Man får en överförd hotbild på sig utan att man tagit initiativet.
Caroline: Sker detta för kvinnor också? Att man blir vän med någon? Det måste gå på både de som gör affärer - kvinnor och män - och sen också de som kanske är fru eller man till någon som har pengar.
Jimmy: Det är helt könsneutralt. Det drabbar både kvinnor och män, och det är både kvinnor och män som utför de här och blir dina “vänner”.
Kidnappningsrisk och småbelopp
Jan: För mig var det en sådan grej jag tog med mig - det är större sannolikhet att de kommer vilja bli kompis med dig än att de försöker kidnappa dig. Jag googlade detta efteråt och hittade en rapport från Akta Publika. De skriver att visserligen är pengar det allra vanligaste förekommande motivet, men ofta handlar det om relativt små summor och personerna som utsätts är ytterst sällan välbärgade eller framstående. Caroline, om du skulle gissa vilka summor rör sig en kidnappning kring?
Caroline: En kidnappning? Jag vet inte, det är väl någon miljon eller flera miljoner?
Jan: Någon beskrev att någon blev kidnappad för 1500 kronor, sen växte detta till 20 000 kronor under dagen han var kidnappad. En annan blev kidnappad för 900 kronor och tvingades ringa runt till sina kompisar för att få ihop 5000 kronor.
Jimmy: Om vi återknyter till rikedomstrappan - det här är personer som befinner sig på trappsteg ett. Varför i sjutton blir de kidnappade? Det är kanske inte det man tänker på när man är högre upp i trappan.
Jimmy: Den största riskfaktorn, den som du har med dig genom hela livet oavsett var du är och som har störst påverkan på ditt säkerhetsläge - det är du själv och de som är i din närhet.
De här personerna befinner sig på lägsta trappan. De vill ta sig någonstans, men deras metod har varit att de börjar begå brott. Det här är ofta unga brottslingar som inte behöver vara grovt kriminella. Man har sålt eller köpt cannabis, och sen är det min langare som kidnappar mig för att det fattas fem gram i redovisningen. Man försöker skapa sig en bättre levnadsstandard genom att begå brott, och genom det öppnar man dörren för ett livslångt säkerhetsproblem.
Säkerhetsbranschen och etik
Jan: Som man frågar får man ju svar. Frågar man en bilmekaniker så är bilar alltid sönder. Vad bör vi hålla i bakhuvudet när vi pratar med dig eller generellt säkerhetsbranschen? Många säljer ju på rädsla.
Jimmy: Jag har läst inläggen i communityn och jag tycker att tillitsfrågan och etikfrågan är jätteviktig. Det går inte sopa under mattan att säkerhetsbranschen är brokig. Det finns en mängd olika aktörer, allt från de som är specialiserade på en enda del till sådana som vi som tar ett helhetsgrepp. Det finns många som tar genvägen genom att sälja på rädsla - det fanns till och med några exempel på det i communityn.
Det funkar ju för att det funkar, men det är inte särskilt snyggt och seriöst. Vad kan man göra åt det? Som konsument - rösta med fötterna. Välj en leverantör som inte i första hand säljer på rädslan.
Jimmy: De som vänder sig till oss är i flesta fall sådana som befinner sig någonstans mellan nivå fyra och sex om vi kommer till privatpersonerna. Men du kan komma in tidigare om du har ett jobb som relaterar till säkerhet och vi genom ditt arbete är inne och rådger eller hjälper till. Vårt företag är i det dyrare spannet.
Jan: Ni säljer liksom inte hemlarm till en svensson som går och knackar på dörren på gatan?
Jimmy: Det är inte vår core business.
Nivå 3 - Anna och Martin
Jan: Nu börjar vi med nivå tre. Anna och Martin är 43 år gamla. De har en bra lön, lite över snittlönen. De har barn och bor i ett lite bättre villaområde. Jag sa en villa på 6-10 miljoner. De har ett litet lån och ett helt okej sparande. De sticker inte ut utan är ungefär som de flesta, men skulle relateras till höginkomsttagare. De bor inte i det finaste området i Malmö eller Stockholm, utan typ näst finaste. De skulle säga “jag har ju typ inget av värde, ingen Rembrandt-tavla på väggen”. Om vi skulle titta på dem, hur skulle ett systematiskt säkerhetstänk se ut för dem?
Jimmy: Nivå tre är en bra plats att vara på. Från nivå ett upp till tre är de största riskerna kopplade till vilka val du själv gör och vilka du umgås med. Att göra medvetna val och ha koll på sina grejer är det viktigaste. De största riskerna är att du kan bli utsatt för vardagsbrottslighet - någon vill stjäla din bil, råna dig på gatan eller göra inbrott i ditt hus när du inte är hemma.
De andra riskerna är kopplade till vad du tar för risker själv genom ditt beteende och umgänge. Du kan absolut fastna i phishing och wishing-bedrägerier men det kommer inte vara riktat mot dig som person - du är inte tillräckligt intressant för det. Men taget mängden och möjligheten att skicka den typen av bedrägerier, till och med med hjälp av AI, kommer du ändå vara en måltavla - men inte en riktad måltavla. Med ett bra mindset och någon att bolla med kommer man väldigt långt.
Jan: Vad har de sannolikt en missuppfattning om?
Jimmy: Att man tänker att mina egna val inte har så stor impact som de har. Och vad tänker jag på då? Att vara i gråzonen och röra sig där. Också hur det ser ut på jobbet - jag kanske är ointressant och min familj är ointressant, men jag jobbar med någonting.
Vissa arbetsgivare är väldigt måna om att ta hand om sin personal medan andra inte är det alls. Här har det skett en tydlig förskjutning i samhället där vissa risker har blivit större. Återigen, inte kanske risk för ditt liv och hälsa, utan det någon kommer vara ute efter är att få dig att göra saker.
Då kommer man börja trevligt - man kommer inte börja med hotet. Om jag skrämmer dig tillräckligt mycket är risken att du faktiskt ber om hjälp. Det är mycket bättre att börja subtilt. Har de ont om tid kanske de går på med väldigt mycket hot direkt, men då är det en annan taktik - då försöker man kapa beslutsprocesser, hålla dig rädd och isolerad och trummar på det under väldigt kort tid. Men det är ganska osannolikt för en sådan person.
Caroline: Vad är det för val som man tror inte påverkar sådana här saker, men som gör det?
Jimmy: “Jag använder inte narkotika men mina vänner gör det på fester, och jag väljer att se åt sidan. Det är väl inte hela världen om jag någon gång också drar en lina eller röker lite braj. Vad spelar det för roll?”
Caroline: Är det ett val man gör då som sätter en i risk?
Jimmy: Ja, du ökar din risk jättemycket genom att göra ett sådant val. De som förser dig kommer hålla koll på dig och det blir en sårbarhet som man kan utnyttja. Du öppnar upp för att hamna i någons telefon - kundlistan. Hamnar den i händerna på en journalist blir det pinsamt av ett skäl. Hamnar den i händerna på en kriminell organisation kan de när som helst komma till dig och säga “det här vet vi om dig, nu får du göra det här åt mig”. Det är en jättestor riskdrivande faktor.
Jan: Vad borde de efter att ha lyssnat på detta göra eller prata med sin familj om?
Jimmy: Det som är mest sannolikt att de råkar ut för är det man vill undvika. Enkla saker som man kan läsa om i tidningen - lägg inte ut på sociala medier när du är bortrest för det blir enklare för inbrottsjuvar. Ta inte genvägar där du har en känsla av att det här kanske är lite shady. Sätt dig inte i de situationerna. Om en deal eller en vän är för bra för att vara sant, var lite misstänksam och kolla lite djupare.
Jimmy: Är det för bra för att vara sant så är det oftast för bra för att vara sant.
Se till att du har en bra första hjälpen-utbildning och att du har bra brandvarnare. Sannolikheten att någon blir sjuk eller att du gör dig illa i en olycka är väldigt stor. När det gäller hemlarm så är det bra för försäkringen - det kommer inte avskräcka inbrottsjuvar, de går in ändå. Men beroende på hur rik man är gör en del saker som är bra för att undvika stöld - en bättre dörr, låsta fönster som förstärker ditt skalskydd och förlänger tiden det tar för en tjuv att komma in.
Skaffa en rattkrycka till bilen. Det är det enda som funkar. Vi kan sätta trackers och grejer på bilen men då är den ju redan stulen. Det absolut effektivaste, men också jäkligt bökiga och jobbiga, är att ha en rattkrycka på sin bil - oavsett om det är en Fiat Punto eller en Lamborghini.
Vardagsbrottslighet och inbrottsligor
Jan: Det finns tre typer av angreppsfaktorer - kriminalitet eller kriminella mängdbrott och sen kriminella riktade. Kan du säga lite om skillnaden? Du var inne på att på nivå tre är man inte en utvald måltavla utan man råkar vara i påsen.
Jimmy: Brott på nivå tre, vardagsbrottslighet, är både planerad och opportunistisk. Om vi tar inbrottsligor från Chile till exempel - då kommer det hit folk med ett mål att stjäla. De är riktade av andra sedan innan att hålla till i vissa bostadsområden. Det är riktat såtillvida att man går i vissa bostadsområden där man har en föreställelse av att här finns det mer av värde.
Då är man ute efter små saker som betingar högt värde och som är lätt att skicka i post - smycken, klockor och små saker. Motmedlet är tidig upptäckt - det får larma och tjuta så att någon på gatan ser och hör dem. Det kan avskräcka. Sen svårt att ta sig in, svårt att ta sig ut. Och den sista åtgärden - ha inte dina smycken liggande löst framme utan ha dem inlåsta i någonting som gärna sitter fast också.
Caroline: Har du tänkt på det Jan, att folk har svårt att komma ut från vår dörr?
Jan: Jag vet, det är inte det han menar.
Caroline: Jag försöker föreställa mig det. Men det finns ju…
Jan: En sådan låsning att man kan ställa dörr så man inte kan öppna den inifrån. Det är det du menar?
Jimmy: Ja precis. När ni är inne är det jätteviktigt att det är jättelätt att komma ut ifall det börjar brinna. Man vill inte fastna inne då.
Nivå 4 - Jens och Cecilia
Jan: Nivå fyra - Jens. Jens är företagare, jobbar med sin passion, tar ut lite utdelning. När man går in på alla bolag och tittar på Jens bolag ser man att det är någon miljon i bolaget. Han är gift med Cecilia som är högchef på ett rätt känt bolag. De har en ganska personlig nettoförmögenhet någonstans mellan 10 och 100 miljoner, kanske 20. Vad ska de tänka på?
Jimmy: Fortfarande samma grund. Det som är mest sannolikt att de råkar ut för är vardagsbrottsligheten, olyckorna och den typen av problematik. Men det som adderas när man kommer upp här är att fondförvaltare och investerare börjar ringa och säga “vi har noterat att du har väldigt mycket pengar, vill du investera dem?” Det har ni säkert haft massa program om. På samma sätt gör ju de kriminella.
Jimmy: Nu har du helt plötsligt hamnat i siktet för att bli utsatt för riktade bedrägerier där jag vill att du investerar dina vita pengar i min svarta verksamhet istället.
Beroende på hur känd hans fru är kan det också vara en trigger för organisationer eller personer som vill “make a statement”. En väldigt tydlig trend i säkerhetsbranschen är att man har gått från att vara arg på en organisation till att göra någonting väldigt personligt. För att göra en poäng åker man hem till utrikesministern och sätter upp en banderoll.
Är man en publik person behöver man ha koll på på vilket sätt man är publik och om det i sin tur kan attrahera. Du jobbar i skogsnäringen och miljöaktivister vill komma åt dig. Det kommer inte nödvändigtvis bli farligt direkt men det kan vara obehagligt och jobbigt. I en förlängning kan det trigga folk. Det blir helt plötsligt värt att kartlägga er personligt.
Caroline: Jag tänker också med ens anhöriga, släkt och så som kanske också lägger ut saker på sociala medier. Där kan man också kartlägga via dem.
Jimmy: Det är jättebra och det gäller egentligen för alla nivåer men här blir det extra viktigt att man håller ihop. På nivå tre är det klokt att inte skryta och framställa sig för att vara rikare än vad man är, för det kan göra att man fattar fel beslut.
Jan: Plötsligt blir det en utvald måltavla istället för att vara en i prosen.
Jimmy: Exakt. Tydligaste exemplet i somras var en artikel om fyra killar som kallades för Gucci-killarna. De stod på Östermalm på en innegård i dyra Gucci-kläder mitt i sommaren och blev gripna av polis för att grannar reagerade på att det såg konstigt ut. Måltavlan de skulle ha var en kille som var DJ. Han var ingen bemedlad människa - jag skulle bedöma att han låg på nivå två kanske. Men han porträtterade sig på ett helt annat sätt vilket gjorde att det här gänget trodde att han bodde på en bra adress i andra hand och displayade en livsstil. Han ville kanske verka framgångsrik för att få mer framgång. Det beteendet drev att han blev utvald, kartlagd och inriktad.
Home invasion och mediarapportering
Jan: Någon på SVT skrev om en rånare som trängde sig in i villan och misshandlade. Sen läser man rånstatistiken - vi hade 4000 personrån 2024. Det var 4000 personer i hela Sverige under ett år, det känns ju inte jättemycket. Jag tror att många här ser mardrömsscenariot att någon på natten bryter sig in och ger sig på familjen. När saker hamnar i media är det ofta så extraordinärt att det har ett nyhetsvärde. Medan saker som händer ofta hamnar inte i media för det har inget nytt. Behöver man inte oroa sig för att sannolikheten är så extremt låg?
Jimmy: Sannolikheten att drabbas av en home invasion är låg, så är det. Men befinner man sig på nivå fyra och uppåt är risken ändå högre än om du är på trean och tvåan. Den är också jättehög om du är på nivå ett och tillhör den kategorin som också blir kidnappade. Där är den kanske vanligast - de hembesöken som kriminella gör hos varandra. Det hamnar aldrig i tidningen.
Man kan skratta åt det, men det är lika vidrigt. Det får inte samma press. Men det man inte kan negligera är att de här sakerna ändå händer. För dem som det händer får det katastrofala följder. Jag kan tänka mig att vi till och med har någon som lyssnar på podden som känner någon som har varit med om det här eller kanske till och med har varit med om det själv. För det är målgruppen.
Sårbara perioder efter företagsförsäljning
Jan: Vi pratade också innan på nivå fyra - att man sålt sitt bolag, tappat meningsstruktur och sammanhang, tycker att det är lite tråkigt. Då var det ett tillfälle att “watch out”. Kan du utveckla?
Jimmy: Vid omvälvande saker i livet är man mer mottaglig. Under många år har man jobbat mot ett mål, det har varit väldigt uppstyrt. Sen hamnar man i att nu är jag klar, kanske en känsla av att det inte var mer, det borde vara mer. Man kanske känner lite depression, har tråkigt. Sen matchar man inte det med den självbilden man har och inte den upplevelse man skulle vilja ha.
Jimmy: När man är där och svajar runt är man extremt mottaglig för impulser och spänningssökande.
Då är det kanske bättre att börja klättra organiserat i berg eller skärmflygning, även om det har sina grejer. Men kriminella letar efter den luckan. Då kan det verka väldigt kittlande att göra någon sak som man normalt sett inte skulle göra. Den där affären med den lite trevliga men ändå lite hala killen. Utanför sin kontext - man har gjort fastighetsaffärer, plötsligt kommer någon med krypto och så låter det spännande.
Från nivå fyra upp till femman, då krävs det någonting extra så jag måste hitta mitt nya driv. Är du då i en kontext där de här är ute och letar blir du väldigt tacksam måltavla. Det är väldigt enkelt att attrahera dig eller få dig att känna att det där var lite nytt och fräscht. Så blir man fångad av den situationen man befinner sig i.
Bakgrundskontroller och due diligence
Jan: Ett annat sådant här man tänker på var när man ska renovera eller när man ska sätta rubriken bakgrundskoll. Hur gör man? När ska man börja göra en bakgrundskoll?
Jimmy: Jag tycker när man är på nivå fyra och absolut när du är på fem och sex. När du har mycket att förlora både anseendemässigt och ekonomiskt om du blir utnyttjad blir det viktigt att du inte får nya sårbarheter. Du kanske också börjar ha råd till att skaffa dig flera tjänster. Här letar också motståndaren efter ingångar.
Dels kan man tillhandahålla vissa tjänster som man vet hamnar på insidan för att kunna kartlägga dig och planera någon form av brott. Men sen har du också renovering som ett exempel. Man vill bygga till eller renovera. Sen är man inte så noga med vem entreprenören är eller man går på pris. Så anlitar man någon firma utan att kolla renommé och vem det faktiskt är som kommer dit.
Så visar det sig att det här är folk som är människosmugglare. Då har du köpt en tjänst av ett kriminellt nätverk som helt plötsligt har koll på dig. De kanske vet vad du har satt in och vad saker och ting är. Det vill man inte hamna i och man vill heller inte hamna i ett avslöjande i media. Man vill inte vara som Magdalena Andersson som hade människosmugglade hemhjälp. Då behöver man börja fundera på att göra bakgrundskontroll så man vet vem man gör affärer med.
Jan: Men är inte vi generellt ganska dåliga på det i Sverige? Hur gör man? Går man och kollar på alla bolag eller ringer man och säger “kan ni göra en bakgrundskoll”?
Jimmy: Det finns regler för vad man får kolla och i vilka situationer. I samband med anställning eller i samband med att man använder en tjänst. Ni som är i bolagsvärlden, när ni ska göra stora köp gör ni något som kallas due diligence. Det är egentligen att göra samma sak på byggfirman.
Vad behöver jag kolla? Hur betalar de sina skulder? Verkar de ha schyssta avtal? Vad skriver man på nätet om dem? Vad känner vi till sen tidigare? Vem är den faktiska ägaren? Påfallande ofta ser det jättebra ut i första led, men hur ser det ut i andra och tredje led?
Jan: Men är inte det fejkat? Jag kan gå in och kolla huvudmannaregistret men är det fejk? Jag har ibland en bild av att på ena sidan känns det som en kriminell mastermind som har tänkt på allt versus att jag tänker att det är någon narkotikapåverkad 23-åring hemlös. Var drar man gränsen och vad är tillräckligt?
Jimmy: En sak med bolag om man tänker entreprenadbranschen - se hur många tvister de varit inblandade i på grund av nöjda kunder. Det kan ge en indikation på om de gör ett bra jobb eller inte. Sen är det som du säger - du kan ha en helschysst arbetsgivare som ändå har en anställd som är narkotikamissbrukare. Den kommer inte fastna om du gör bakgrundskontroll på bolaget. Men om du känner att den här människan är konstig, vad gör jag då? Prata med hans chef eller bolla möjliga åtgärder med din säkerhetsrådgivare. Och ta referenser - jätteviktigt!
Jan: Är det någon skillnad för det här paret om de har 20 miljoner eller 80 miljoner?
Jimmy: Ganska liten. Förlusten de kan göra blir större men hotbilden är i sak samma.
Nivå 5 - Joakim på mindre ort
Jan: Vi har Joakim som sålt bolaget på en lite mindre ort. Det stod i tidningen att det såldes för 150 miljoner. Skriver han till en hantverkare sin adress så vet folk var det är. Hur ska en sådan person tänka?
Jimmy: Liten ort - tänk Norrköping eller… Men återigen, några otäcka exempel ur verkligheten när det har hänt är i småorter. Man säger Rimbo eller någonstans i Småland. Jätteliten ort, jättemycket social kontroll, alla känner alla. Förövaren i det här fallet är oftast inte grov organiserad brottslighet från storstan som åker ut, utan det är någon i närheten påverkad av alkohol och annat som får för sig att “nu ska vi gå över till Olle och kasha in”.
Hamnar man i en sådan situation att man blir plötsligt nivå fem och det blir spritt i orten är det en klok idé att göra en översyn. Vilka risker har vi i det korta loppet och i det långa? För de kommer se olika ut.
Jan: Hade detta varit i Stockholm då?
Jimmy: Då hade du sannolikt inte stått i tidningen.
Jan: Hur skulle ni hjälpa en sådan person?
Jimmy: Det blir hypotetiskt jättekluret men när vi får den typen av kunder, och egentligen vilken kund som helst, börjar vi alltid med analysen eftersom det utgår från människan. För att få rätt åtgärder behöver man se hur det ser ut och vad du har för historik.
Är du en väldigt omtyckt människa som bor på ett sätt där det är svårt att ta sig fram utan att man ser det på långt håll och du har egentligen inga fiender, aldrig gjort något dumt - då har du en ganska bra setup. Sannolikheten att det ska komma något farligt är ganska låg och då kan man ta det ganska lugnt.
Men har du en annan typ av exponering, annan riskvillighet själv, fått de här pengarna i någon affär där det finns någon förfördelad part, kanske inte varit så noga med vilka du har gjort affärer med eller till och med gjort vissa affärer med folk som du har haft en dålig magkänsla av - då ser det helt annorlunda ut och då behöver du också ta en helt annan typ av åtgärder.
Skalskydd och säkerhetsdörrar
Jan: Jag har pratat med några av era kunder och många har sagt att de är supernöjda. Typ alla har sagt säkerhetsdörrar - alla har bytt dörr. Vad är det för någonting?
Caroline: Säkerhetsdörrar, är det en sådan som är svår att komma ut från om man är fel? Eller snarare svår att komma igenom?
Jimmy: Exakt svår att komma igenom. Jag tror någon i er blogg skrev om skalskydd. Oavsett var man är på trappan är ett skalskydd alltid bra. Det kommer alltid vara till din nytta. Sen kommer du ha olika förmåga att bygga skalskydd. En säkerhetsdörr är där man passerar in - det är en typ av skalskydd.
Caroline: Vad finns det mer för någonting då?
Jimmy: Det som brukar räknas till skalskydd eller fysiskt skydd är till för tidig upptäckt och att försvåra för någon som vill komma in. Skalskydd fungerar för att skapa upptäckt - tidig upptäckt och fördröja ett angrepp, helst få det att misslyckas.
Om man kommer till ett hus eller en byggnad är de vanligaste sakerna i ett skalskydd att du har kameror och larm för tidig upptäckt. Du har ett staket, kanske lampor på vägen fram. Sen när du kommer fram till huset är det bra lås, larm, stabila dörrar, fönster på nedervåningen som är svårare att ta sig in i.
Bor man i lägenhetshus i sekelskifteshus med fina gamla dörrar där man inte får sätta in en säkerhetsdörr som ser ut som en fin gammal dörr - då är det bättre att ha en gallergrind på insidan av lägenheten för den gör samma jobb. De sakerna gör väldigt stor skillnad. Men hur mycket man behöver för att vara trygg och känna sig trygg och säker ser olika ut. I vissa fall sätter du in en säkerhetsdörr jättebra, men väggen bredvid har en glasruta - då kommer de ju gå genom glasrutan.
Bang for the buck och säkerhetsfönster
Jan: Det måste också vara någon slags avtagande marginalnytta. När det var höga elpriser fick vi tips om tilläggsisolering på fasaden. Det kostar 600 000 kronor och du sparar 20 000 per år - det är inte värt det. På samma sätt satt jag och kollade säkerhetsfönster igår. Då konstaterade jag att det fanns sex nivåer av säkerhetsfönster. Efter nivå sex står det “det funkar mot handhållna verktyg” och sen “notera: det går att ta sig igenom alla fönster om man är tillräckligt motiverad”. Ska man lägga 100 000 på en ruta? Var hittar man bang for the buck och var blir det bara så här din oro kostar dig en jävla massa pengar?
Jimmy: Den är jätterimlig. Här är också branschens ansvar att guida dig rätt och inte översälja på din oro för att någon ska komma hem och home-invada dig. Om man tar avstamp i vad vi vill skydda emot och vad som är mest sannolikt - då kommer du inte behöva ha saker som står emot finkaliber vapen för det är högst osannolikt att någon kommer skjuta på dig.
Men det är kanske bra att ha ett glas som inte går sönder med första slaget av en glashammare för du vill att det ska finnas tid för dina grannar att upptäcka att någon är på väg att göra inbrott hos dig. Du vill att din väktartjänst från ditt hemlarm ska kunna hinna så att de här sticker innan de har tagit något.
Har du en högre hotbild och det faktiskt finns en risk att man vill åt dig och din person - då vill du att tiden de tar sig in ska ge dig tid att larma och få hjälp. Ska de ta sig in då behöver de ha motorsåg och en jäkla prep. Då kommer de sticka ut när de kommer.
En motiverad gärningsman från en kvalificerad motståndare kommer ställa till problem för vilken säkerhetsorganisation som helst. Det är bara att titta på Trump och USAs president.
Trygghet versus säkerhet
Jimmy: När man pratar trygghet är den lite lurig. Vi vill vara trygga. Du kan känna dig jätteotrygg och ha all världens säkerhet men du mår skit. Du är egentligen jättesäker men du mår skit - du är otrygg. De här säkerhetsarrangemangen du har kanske till och med driver den känslan. Då behöver man jobba med individen för meningen är inte att de åtgärderna du gör ska skapa otrygghet.
Om man tar extremen åt andra hållet - du är otroligt trygg i dig själv som människa. Det kan göra att du helt underskattar hur riskpaletten ser ut. Full, naken och med alla dina juveler i en favela i Rio efter karnevalen - sannolikheten att det kommer sluta bra är väldigt låg. Men “jag är trygg!”
Jan: Submariner Kabalero och flera andra undrade hur ni hanterar en person som är orolig snarare än i behov av ökad säkerhet?
Jimmy: Genom människa-till-människa rådgivning. Det de behöver är inte flera prylar - det är rådgivning.
Jan: JFB i communityn som bott mycket utomlands berättade: “Vi levde ett tag under ett konkret terrorhot med massa säkerhet, kameror överallt runt i byggnaden, beväpnade vakter, grindar, avsökningar med speglar under bilen, scanning av allt vi tog med oss inklusive matkassar. Jag har aldrig känt mig så otrygg som jag kände mig då.” Han säger att ibland när han går i fina områden med larm, kameror, höga staket och stora hundar upplever han samma sak. Finns det en risk att man ökar sin upplevda otrygghet med fler säkerhetsåtgärder?
Jimmy: Det enkla svaret på det är ja. Solklart är det så. Det finns bevisat så många gånger. Därför behöver man ha någon att prata med som ser vad det är. Prylar per se kommer inte hjälpa dig - det är din upplevelse och din förmåga att greppa att nu har jag “good enough”. Sen är det också bang for the buck eller vad har jag råd med? Då kommer jag ibland behöva göra prioriteringar men då behöver jag kanske ha hjälp. Hur ska jag tänka?
Nivå 6 - Gunilla med ärvd förmögenhet
Jan: Nivå sex - Gunilla. Gunilla har en ärvd förmögenhet, över en miljard, en av de där 500 miljardärerna i Sverige. Försöker hålla en låg profil. Vad ska Gunilla tänka på?
Jimmy: Det finns de som är på den nivån som är ganska ointressanta och osexiga för brottsliga angrepp. Sen finns det de som har en väldigt hög risk. Det jag fastnade för när man pratade rikedomstrappan är att de tänker mycket på sitt legacy och att de påfallande ofta också blir en symbol för vissa saker.
Det innebär att den största risken där kanske inte är att de blir rånade utan mer att man vill åt deras signalvärde för att “make a statement”. På den nivån kan det drabbas mer av statsaktörer, du kan drabbas av idealistiska organisationer som vill göra en poäng stort. Det behöver man ha lite höjd för. Sen såklart investeringsbedrägerier - att man kommer in och vill få dig att göra arvsöverskrivningar eller få dig att göra saker som du inte kanske har koll på.
Jan: Jag upplever att många av dem är medvetna och de har ofta anlitat er eller motsvarande. Vi skulle ha ett event och så fick jag “gör ni någon bakgrundskoll eller vill ni att mitt team ska göra det?” Då var jag såhär - det hade jag inte tänkt på. Är det någonting mer en sådan person borde tänka på?
Jimmy: Massor med saker behöver man tänka på, och det gör de ju också. Men om du skulle ta några breda penseldrag?
Återigen - vara noga med vem man omger sig med och i vilka sammanhang man syns. När man är på den här nivån blir man, vare sig man vill det eller inte, ofta intresse för media ifall någonting händer. För att man är på en sådan nivå tycker media att det finns ett allmänt intresse av att publicera saker om det här. Det kan göra att när de här publiceringarna drar upp…
Jan: De här “rikaste i Sverige”, eller vad tänker du?
Jimmy: Det är typiskt en sådan risklista. Driver den hot? Kanske inte jättemycket för den informationen går att få ändå. Men däremot driver den otrygghet. Varje gång den kommer får vi samtal - “det här är obehagligt, är det verkligen nödvändigt? Jag känner mig mer exponerad.” Tankarna sätter igång - har jag gjort allting som är rimligt?
För de här är ju släkter. Här blir det ännu viktigare att tänka i flera led. Matriarken kanske sitter safe, men en motståndare som kommer åt barnbarnet kan få matriarken att göra väldigt mycket. Man behöver tänka i en mycket större grupp än vad man behöver göra om man på nivå tre tänker sin familj - här behöver man tänka hela släkten. Med det blir också exponeringsytorna så mycket större. Det klarar man inte av själv.
Chaufför och livvakt
Jimmy: Om man tänker vad ska man tänka på risk, bang for the buck, ska man ha en livvakt - vad gör den för nytta? Många som är i karriären och tar jobb som stimulerar skulle jag säga att en av de bästa grejerna är att skaffa chaufför eller åka taxi.
När du sitter och pratar i telefon i bilen för att det ringer hela tiden och du har tusen saker du ska göra och du har familj du ska hämta och lämna - du har ingen koll. Vi som människor, även om vi säger att vi kan hålla många bollar i luften - nej det kan vi inte. Att bara sätta sig i den situationen är en jätterisk för att man kommer göra sig illa, hamna i en trafikolycka.
Likadant tänker många “vad ska jag med någon som tar hand om min säkerhet till?” Ensam är inte stark. Om du både ska fokusera på ditt jobb och samtidigt hålla koll på ifall någon står och lurar i buskarna kommer du att göra något av dem dåligt och förmodligen lite sämre på båda. När man kommer till en viss nivå är det klokt att säga “nu behöver jag addera de här grejerna”.
När ska man ta kontakt med säkerhetsföretag?
Jan: När är den nivån? När ska man ta kontakt med er? Vad kostar det? Någon skrev att om man behöver fråga vad det kostar så har man inte råd. Men när ska man ta kontakt?
Jimmy: En riskanalys och en översyn av familjen hemma och också hur exponeringen ser ut på sociala medier - det tycker jag är en klok grej att göra. När ska man göra den? När du är på nivå tre-plus eller upp i fyra.
På nivå tre kanske du inte behöver sitta med oss men du behöver i alla fall läsa på och prata om att inte lägga ut semesterbilder. Men är du uppe på nivå fyra tycker jag det är en klok sak att ha satt sig ner och fått en genomgång av “det här är vårt liv, det här är viktigt för oss, det här gör vi och det här är sakerna vi vill skydda oss mot”.
Då är inte det första vi kommer rekommendera att ni skaffar en livvakt utan det kommer kanske vara: Har ni en hjärtstartare där hemma? Vet ni hur den funkar? Skulle något brandskyddsrelaterat vara ett komplement till era brandvarnare? Har ni en bra brandsläckare? Har ni en bra sjukvårdslåda ifall någon gör sig illa? Och nästa då - hur tar ni er till och från jobbet på ett bra sätt?
Caroline: Vad är bra sätt egentligen att ta sig till jobbet?
Jimmy: När du åker till jobbet vill du komma hem igen. Det går ju oftast bra, så är det. Men det är det farligaste du gör varje dag. Om du gör tusen andra saker samtidigt på den där vägen för att tidsmaximera - då är du mer exponerad och sannolikheten att du råkar ut för en olycka blir högre.
Kan man då med några enkla medel göra något annat? Det enklaste och billigaste är att man bestämmer för sig själv: Jag tar inte telefonen när jag kör bilen, eller jag använder handsfree i bilen istället.
Kostnad för säkerhetsgenomgång
Jan: Vad är storleken, vilken prislapp? Vad pratar vi kostnadsmässigt? Pratar vi under 50 000, över 200 000?
Jimmy: För en hel familj på nivå fyra - säg att man är Jens och Cecilia, de tjänar sina pengar, har lite över 10 miljoner i nettoförmögenhet - för en sådan genomsyn hemma där man går igenom hela familjen och huset och har en sådan intervju, beroende på bolag, någonstans från 35 000 upp till… Jag vet konkurrenter som tar 100 000. Vi ligger någonstans i spannet där.
Jan: Jag brukar ibland säga att folk kan förvalta sina pengar själva men det är ändå ganska skönt att ha en finansiell rådgivare som man kan outsourca sin oro till, som har sett hundratals olika ekonomier. Är det inte lite samma sak här - ha en säkerhetsrådgivare? Ni har sett hundra olika privatpersoner, hundra olika situationer. Det är någon där man kan outsourca sin säkerhetsoro till som kan ge mig “detta är vad du kan förvänta dig, detta är låg sannolikhet”. Är det så man kan tänka kring det?
Jimmy: Precis. Vi har också ett exempel på tjänst som man kan ha - rådgivning. Man har ett journummer som du kan ringa för rådgivning. Den kan man koppla till sitt larm men man kan också bara ha den där rådgivningen. Jag ringer någon för att kunna ställa frågor. Det är en prenumerationstjänst och den ruinerar ingen.
Informationssäkerhet och första klass
Jan: Jonathan berättade också - han sa att enklaste sättet att tjäna hundratusen eller en miljon är att sätta dig på X2000 mellan Göteborg och Stockholm eller Malmö och Stockholm en måndag och en fredag, spela in allt som sägs i första klass och sen sälja den informationen. Jättemånga sitter och man tänker inte, så kommer det där samtalet och så tar man det och säger lite mer saker som inte borde sägas. För en motståndare som kan sätta ihop ett pussel kan det vara supervärdefullt.
Han sa också när han jobbade: “Vi skickar folk med taxi eller vi skickar folk i första klass.” Det var inte för att första klass är fancy utan för att tiden du är exponerad på en flygplats är så mycket kortare. Vi tar dem genom säkerhetskontrollen snabbt och smidigt, vi tar dem in i en lounge, vi tar dem i ett privat rum och då har vi minskat de här kontakterna.
Jimmy: Det är informationssäkerhet. Vi jobbar för att man ska kunna hänga upp det på något. För att du ska kunna vara trygg och fatta dina beslut kan man kalla det lite slarvigt för säkerhetsledning. Det är egentligen en familj som sysslar också med det - dina beslutsprocesser.
Sen behöver du ha koll egentligen på tre saker. Det ena är informationen runt dig - din informationssäkerhet. Här pratar branschen jättemycket om cyber och cybersäkerhet men det är bara en av bärarna av din information. Här tenderar vi att lägga jättemycket pengar för det låter coolt. Det är jättedyrt att bli bara lite bättre.
Jimmy: De flesta attackerna om man tittar sker inte teknik till teknik utan 85 till 90 procent av attackerna kommer att ske på att du som människa gör fel. Du blir biohackad.
Men branschen och de kriminella älskar att hålla vid liv för att man tjänar pengar på det. För de kriminella är det jättebra att vi fokuserar på fel åtgärd för det lämnar ju fältet öppet till det andra. Cyberkriminella idag är inte nödvändigtvis tekniker - de anställer beteendevetare och psykologer för att maximera den svaga punkten i systemet som är människan.
Jan: Det finns en sådan meme kring krypto - jag har den här hårdvaruplånboken med 256 bitars kryptering och sen står det en stor kille med stora muskler bredvid och en klubba.
Jimmy: Så informationssäkerhet behöver du ha koll på. Du behöver ha koll på personalsäkerhet - om man pratar företag. Men i en familj är det vilka vi släpper in i vår sfär, vilka umgås vi med och vilka gör vi eventuellt affärer med. Sen är det den fysiska säkerheten eller det vi har pratat om - skalskydd, lås, larm, brandskydd.
Nivå 2 - Sofia i början av karriären
Jan: Jag tog med mig från researchen och pratat med dig och de andra i communityn - oroa dig mindre för det där överfallsrånet och oroa dig mer för vad du läcker för information. Vi borde… medan jag tror att de flesta undrar “jag har inget viktigt, jag har inget viktigt jobb” men där har vi egentligen mycket större risk.
Nivå två - Sofia, 30 år gammal. Hon har fått sitt första jobb på Deloitte, köpt en BRF med Niklas i början av karriären, funderar på att skaffa barn, ingen stor upparbetad förmögenhet, under en miljon. Vad ska hon tänka på, vad är riskerna?
Jimmy: Att hon i sin ambition att ta nästa kliv inte har koll på vilka hon tar det klivet tillsammans med. På den här nivån om man är egen företagare till exempel har du kanske en idé. Helt plötsligt börjar du få uppmärksamhet för den här idén - medfinansiärer och sådär. Du blir uppmärksammad för en bra idé. De behöver du ha koll på.
Det är en fantastisk inkörsport ifall jag har kriminella pengar som jag vill omvandla i vita pengar som sen kan växa i något. Det är att på den nivån med unga engagerade människor som är på väg någonstans komma in med ett vitt vanligt avtal med svarta, fula pengar som ser vita ut. Sen är man inne där och det kommer bli jättesvårt att bli av med det. Ha koll på vart du är på väg och vem du är på väg dit med.
Jan: Är det någonting mer på nivå två?
Jimmy: Ta inte genvägar. Det gäller genom hela. Känns det för bra för att vara sant? Kolla upp det. Sladda inte. Var noga med vem du hänger med och vad de har för värderingar för det kommer sen kunna kladda.
Vi ser varje vecka överförda hotbilder från en bekantskapskrets. Någon som är inne - du har inga problem, din familj har inga problem men din kompis har problem som har lett till att de hamnar snett och kanske behöver betala pengar eller något sådant. De har inte medlen men de känner någon som har det. Då säger man att när Jan och Caroline är borta kan ni… jag vet när de reser bort, då kan ni göra. Jag ska vattna blommorna, jag kan glömma att låsa.
Nivå 1 - Emma som student
Jan: Sista då, nivå ett. Det var lite roligt för jag tänkte att nivå ett är nog där det är lägst risk. Men sen är det roligt att du kastar upp att det är förmodligen den nivån där… Emma, student, precis flyttat hemifrån, nästan inga pengar, nästan ingenting. Beskriv nivå ett, vad ska man tänka på?
Jimmy: När man vill ta sig därifrån från nivå ett - bli inte kriminell. Det kan vara lockande om du inte har någonting, om du är väldigt långt ner på nivå ett. Det kan vara lockande att göra kriminella saker om man tänker att det där är bara för en tid, bara så jag kommer på fötter.
Jimmy: Det kan vara allt från att sälja sexbilder på nätet till att gå på sugardating, till att sälja eller använda knark, till att stjäla i butik. En del blir rekryterade till kriminella nätverk på den här nivån.
Du har en brist på egentligen allt och ett stort driv att ta dig ur det. Det är egentligen inget konstigt - människor vill det, man väljer olika sätt. Men om man inte vill ha ett skitliv i resten av sitt liv är mitt jätteviktiga råd: Bli inte kriminell, gör inte kriminella saker på nivå ett för att ta dig ur den. Utan gneta.
Sammanfattning per nivå
Jan: Om vi skulle sätta rubrik på dem - nivå ett i rubriken är “bli inte kriminell”. Vad skulle nivå två vara?
Jimmy: Nivå två - var noga med vem du tar nästa steg tillsammans med.
Jan: Nivå tre, snittsvensson där?
Jimmy: Snittsvensson - där gäller fortfarande att vara noga med vilka du umgås med. Fundera på vad som är viktigt för dig och ha ett grundskydd för det.
Jan: Fyra?
Jimmy: Där behöver du ha mer koll på vad som faktiskt är dina risker. Där kan det vara en god idé att se över sin och sitt företags situation och få en rådgivning. Sen utifrån den rådgivningen fatta beslut om vilka åtgärder som är verksamma eller inte.
Jan: Och fem?
Jimmy: På nivå fem, om du inte redan har rådgivning och hjälp är det på den här nivån definitivt dags att skaffa det. För ensam är inte stark.
Jan: Och sex?
Jimmy: Du har det redan. Se till att den är på rätt nivå och att den täcker helheten.
Jimmy: Från nivå tre upp till sex också - säkerheten är inte till för att begränsa. Den är till för att möjliggöra. Det är lätt att tänka att det här är någonting som hindrar mig, som begränsar mig och som kostar en massa pengar. Nej, säkerheten bör vara en integrerad del i ditt livspussel för att ha lugn och ro och handlingsfrihet att kunna göra det du vill.
Avslutning av del ett
Jan: Då rundar jag av den här första delen med Jimmy. Jag hoppas att du fick lite inspiration, lite ny kunskap eller kanske bara “detta hade jag inte tänkt på eller visste jag inte innan”.
Du får gärna fortsätta med del två direkt. I del två fokuserar vi mer på barnen - framförallt vi som har lite äldre barn som börjar röra sig utanför hemmet själva. Vilka saker ska man tänka på? Vilka saker ska man gå och stänga av i barnens telefon direkt? Så det blir superkonkret.
Vi pratar också om hur man ska tänka kring mamma Hedvig som är 70, där som ofta idag drabbas av bedrägerisamtal och bedrägeri-SMS nästan på en industriell skala. Vi pratade om den tredje grejen - hiss eller diss där Jimmy ger korta snabba svar på hemlarm, varning för hundens skylt, kameror ute, kameror inne, skalskydd, fönster, säkerhetsdörr. Hur ska man tänka kring många av de här vanliga frågorna som dyker upp?
Du som är vår Rika Tillsammans-supporter och är med på Patreon kan titta vidare på det avsnittet i princip direkt. Är det så att du inte är supporter än får du gärna bli det. Det är ju det som gör att vi kan göra avsnitt som detta som inte är reklamfinansierat eller avsnitt som rikedomstrappan eller den här serien vi har haft med visdom, lärdomar, erfarenheter för communityn. Det är ju så vi kan göra de här avsnitten varje vecka.
Vill du inte - även om du kan välja själv vilken nivå och vilket belopp det är - så vet jag att vissa är “jag vill inte ha någon prenumeration”. Det är fint, det går bra att engångsköpa det också. Men jag brukar vara såhär - det är en bättre affär att vara prenumerant så får du en massa andra exklusiva avsnitt. Du kommer ha vår serie med uppdrag eller saker vi gör för att göra livet rikare. Vi har live-event och andra saker i vår Patreon-community som jag hoppas att du gillar.
Med det sagt ses vi antingen i avsnitt två direkt eller nästa vecka i det vanliga avsnittet. Titta gärna in i forumet där Jimmy har lovat svara på frågor och vi kommer säkert ha mycket diskussioner kring det här avsnittet. Så tack för att du följer och så ses vi på något avsnitt!
