Här säger du precis det jag menar, att skatten är driven av kapitalet och inte av din utgiftsnivå. T ex: sänker du utgiftsnivån så kapitalet ökar snabbare, så kan du så småningom få ännu högre skatt.
När du säger att man måste ha med skatten i beräkningen det året den behöver ut, visst. Det handlar om likviditet, man måste se till att man vid varje tillfälle har så mycket pengar likvida att man kan betala det som behöver ut. Men om du tänker att skatten ska få plats i din utgiftsram varje år så kommer du inte ens ha råd med nudlar det året du ska betala vinstskatten på såld bostad.
Du kan inte räkna 4%-1% för fyraprocentsregeln och ISK-skatt, för det är procent på olika saker, så det blir inte 3% totalt. 4% är på startbeloppet, 1% är på det belopp du har inne varje år. Ökar kapitalet kommer 1% räknat till pengar så småningom vara större än 4% räknat till pengar, eftersom den ena ökar och den andra inte gör det. Om kapitalet dubblas var sjunde-åttonde år (vilket är normalt/genomsnitt) utan uttag så borde den ena köra ikapp den andra på typ femton-tjugo år? Med uttag, dubbel tid?