Bra insikter, och att använda ett enda mått räcker oftast inte för att få en bra bild av verkligheten. Jag, och jag skulle tro, människor i allmänhet har svårt uppskatta vilken sparhorisont dom har sett till hela sitt kapital. Och vilket personligt mål man har vad gäller avkastning: man vill väl ha så mycket som möjligt!? 
Det jag tror är lättast att föreställa sig, är att tänka sig exakt den summan vill investera, och bedöma hur stor förlust man är beredd att ta i hyffsat närtid, avvägt mot förväntad avkastning för olika investeringar. Tyvärr tror jag gemene man tänker nominellt, åtminstone i närtid; har man kvar 100.000 av 100.000 efter ett år så har man inte förlorat något, typ.
Det kan se ut så här (nominellt):
| Alternativ | Aritm. genomsnitt | CAGR | Standardavvikelse | 1 år: sannolikhet för förlust | 3 år: sannolikhet för förlust |
|---|---|---|---|---|---|
| Aktiefond | 8.00% | 6.88% | 15.00% | 29.7% | 17.8% |
| Räntefond | 3.50% | 3.38% | 5.00% | 24.2% | 11.3% |
| 60/40 | 6.20% | 5.75% | 9.50% | 25.7% | 12.9% |
| Allvädersportfölj | 6.23% | 6.06% | 5.71% | 13.8% | 2.9% |
Eller jämfört mot riskfria räntan:
| Alternativ | Aritm. genomsnitt | CAGR | Standardavvikelse | 1 år: sannolikhet att understiga 2% | 3 år: sannolikhet att understiga 2%/år |
|---|---|---|---|---|---|
| Aktiefond | 8.00% | 6.88% | 15.00% | 34.5% | 24.4% |
| Räntefond | 3.50% | 3.38% | 5.00% | 38.2% | 30.2% |
| 60/40 | 6.20% | 5.75% | 9.50% | 32.9% | 22.2% |
| Allvädersportfölj | 6.23% | 6.06% | 5.71% | 22.9% | 10.0% |
De viktiga kolumnerna är alltså här CAGR och risk på 1 resp. 3 år. Hur mycket är man beredd att riskera för chansen att få en viss CAGR?