AMF har nyligen sänkt avgiften på deras räntefond AMF Räntefond Mix vilket är en obligationsfond som investerar i en blandning av Amerikanska, Brittiska, Europeiska och Svenska obligationer. Alla utländska obligationer ska dessutom vara valutasäkrade till svenska kronor.
Med den nya avgiften ligger den på samma nivå som AMF Räntefond Lång och verkar åtminstone för mig som ett lockande alternativ eller åtminstone komplement. Iom att den investerar på flera marknader borde den ge en större riskspridning och jämnare avkastning på sikt. Om inte annat så kan det öka diversifieringen i portföljen. Tänker att den borde kunna jämföras med globala aktiefonder som är en självklarhet i de flesta portföljer.
Tänker jag fel eller har AMF Räntefond Mix nu en plats i alla portföljer som innehåller långa obligationer? Kanske borde den till och med ersätta AMF Räntefond Lång helt i vissa portföljer iom att den redan innehåller en större andel svenska obligationer?
Det är säkert något som jag missat men det verkar nästan som en “no-brainer” för mig.
Tycker att det låter intressant det du säger, skulle gärna också höra lite mera tanker från andra som är mer insatt i räntemarknaden.
Däremot så fick jag en tanke, att om man helt skulle byta ut den, då spekulerar man i att dom svenska obligationerna och räntepapprena inte ska gå lika bra som utländska. Känns detta som en given sak? Jag vet inte.
Jag menar att man gör tvärtom när man investerar i en så pass bred marknad. Vänder man på det så spekulerar man ju i att svenska obligationer ska gå bättre än omvärldens annars.
Räntefond Lång är en slags “total bond market” fond. Den består till 25% av (svenska) statspapper, 15% fastigheter och resten företag med hög kreditvärdighet.
Mix är 75% statspapper och 15% företag med hög kreditvärdighet. Innehaven är jämnt fördelade SEK/USD/GBP/EUR (valutasäkrade).
Mix är bland de säkraste fonderna som går att köpa eftersom den har så hög andel statspapper, dessutom från olika länder. Nackdelen är att statspapper har lägre avkastning vilket gör att den presterar sämre än Lång.
Intressant att det är så stor skillnad i typen av innehav mellan Mix och Lång, det viste jag inte. De flesta (inklusive mig själv tills nyligen) tror nog att Lång är mer viktad åt statspapper. Som det ser ut nu verkar den kunna påverkas rätt mycket vid en eventuell kris.
Grymt att du lyckades ta fram den infon!
Tycker Mix blir mer och mer intressant ju mer man läser om den. Nästan konstigt att den är så liten som den är. Måste ha med den tråkiga historiken att göra.
