Anmälde FI efter dagens artikel | FI varnar för kryptovalutor

Övrigt Bitcoin och krypto
1

"Hej!

Detta ska framgå som en anmälan mot finansinspektionen.

Idag gick FI ut i ett utskick, länk

FI frångår sitt uppdrag och blandar in sig politiskt med åsikter och råd som någon anställd där tydligen vill ventilera.

Att ge råd och vinkla detta är inte vad ett statligt organ ska driva.

Genom dessa synpunkter hämmar de ekonomisk innovation och styrker det med vinklad fakta.

Genom artikeln ger fi köpråd genom bortdrivning. Att investerare skulle främja terrorism etc. Bitcoin går att spåra. Kontanter går inte. Ska fi då gå ut med att ingen ska ha kontanter?

Bitcoin drar mycket energi. Absolut… Men teoretiskt räcker det med tre datorer för att driva det. Det spenderas mycket energi som investeringar och är frivilligt och därför ingen anledning.

Sett till nyttan så drar det mer energi än länder tillsammans men skulle Bitcoin vara ett land så skulle det vara det 13e rikaste landet i världen. Bitcoin har en användningsnivå som utklassar både Sverige och den svenska kronan. Enligt FIs logik kan vi lika bra stänga ner Sverige isåfall.

Exemplen må vara diffusa för de som inte är insatta men grundpelarna i anmälan är detsamma. Fi frångår från sitt uppdrag och hämmar utveckling med missinformation och politik.

Detta mail kommer delas på diverse forum där vi kan följa JKs hantering av detta ärende"

5 gillningar
2

Har svårt att se att detta inte skulle falla in under förordningen för fi.

2 gillningar
3

Hej! Jag förstår inte riktigt vad du menar är fel. Kan du utveckla det lite mer vad du menar avviker från deras uppdrag?

De skriver själva så här om sitt uppdrag:

"FI ska bidra till ett stabilt och väl fungerande finansiellt system och till ett gott konsumentskydd i finanssektorn.

FI ska vidare bidra till en effektiv reglering av den finansiella tillsynen inom EU, genom arbetet i de europeiska myndigheter för finansmarknaden som bildades i januari 2011.

FI ska också stärka konsumenternas ställning på finansmarknaden genom finansiell utbildning och verka för att det finansiella systemet bidrar till en hållbar utveckling."

7 gillningar
4

Tycker att de borde varna för SEK istället :joy:

4 gillningar
5

Småsparare behöver varnas för krypto eftersom det är en improduktiv tillgång som enbart bygger på prisspekulation.

9 gillningar
6

FI har ju rätt:

  • Kryptovalutor drar mycket el
  • Enda egentliga användningsområdena är spekulation om prisuppgång samt transaktioner där man inte vill ha insyn, alltså kriminell verksamhet (ja, kontanter kan också användas)
  • Det finns inget underliggande värde i kryptovalutor. Inte i vanliga valutor heller men de är backade av juridik
  • Finns mycket rena scams inom kryptovärlden. Kan hålla med om att bitcoin och etherium är väletablerade och inte kan anses vara scam, men många är det
1 gillning
7

Lite som när Allra-killarna började anmäla myndigheter till höger och vänster.

8

Konsumenter är dåligt skyddade

Det stämmer.

Värdet kan sjunka snabbt

Absolut.

Negativ miljöpåverkan

Kryptovalutor drar mycket energi, och definitivt alldeles för mycket jämfört nyttan idag (som mest är prisspekulation).

Risk för penningtvätt och terrorismfinansiering

Denna har jag dock problem med.

Terrorister använder ju fiat mycket mer än kryptovalutor, och där bankerna aktivt hjälper dem med pengatvätt (ryska oligarker och mexikanska karteller som typexempel).

Andra sidan av myntet är ju att man kan slippa undan förtryckande regimer. Wikileaks och hur den amerikanska staten ströp deras finansiering är ett typexempel här.

9

FI har antingen ingen koll, eller så vet de precis vad de har att göra med - i båda fallen kommer de och liknande instutitioner att försöka mota bort Bitcoin.

Jag håller med FI om att man bör vara aktsam och vara påläst. Men att med sin makt och ställning avråda människor är dumt. Vägled en att göra ett informerat val istället.

Konsumenter är dåligt skyddade

En bra funktion och inte en bugg.

DU är ytterst ansvarig för ditt agerande och ditt ägarskap, ingen annan. Vill du kan du välja att lita på andra och antingen låta dem äga produkten åt dig, eller använda ett delat ägarskap.

Men det är en ny produkt du inte är van vid. Viktigt att läsa på och information finns. Att äga bitcoin i självförvar är säkert inte för alla i alla skeenden i livet.

Det är idag väldigt lätt att göra rätt. Det finns t.ex. tre svenska börser som är grundligt genomlysta av FI och sköter sig enligt de uppsatta reglerna. trijo.se, bt.cx och Safello.se .

Värdet kan sjunka snabbt

Det är volatilt, var inte kortsiktig. Man skall veta vad man hanterar. Det är inget konstigt. Viktigt att läsa på och information finns. Lär ut istället för att skrämma upp.

Du kan ha liknande om inte värre volatilitet på börsen i enskilda aktier eller hävstångsprodukter. Tag ett informerat beslut.

Negativ miljöpåverkan

Fler och fler lär sig och får upp ögonen för att så icke är fallet. Här trycker FI antingen bara på känslor och folkets okunskap för att bilda opinion, eller så är de helt enkelt okunniga. Båda lika farliga, men den ena sorgligare än den andre.

Axplock av det senaste i ämnet: https://x.com/DSBatten/status/1778000038586904784

Varför är det enbart kryptovalutor som attackeras för att använda el? Finns det någon annan produkt eller instans ni kan nämna på rak arm som får samma behandling i media?

Risk för penningtvätt och terrorismfinansiering

Förstår inte riktigt, tror dem att läsaren kommer tvätta pengar eller finansiera terror? Om de handlar via de godkända svenska börserna lär väl detta vara minimerat? Eller tror de inte på sina egna regler?

Samma risk finns i alla tillgångar och ekonomiska system. Det är ett ickeargument.

Nej, det här var faktiskt sämre än förra utspelet av Thedéen när han tillsammans med någon på naturvårdsverket ville förbjuda Proof-of-Work i EU. Håll i hatten, inkompetens vid ratten.

5 gillningar