Jaha. Förstår fortfarande inte poängen. En grönsak kan rimligen inte heller ”gå emot sin natur”.
Det är poängen. Ingen kan gå tvärt emot sin natur 
Nhb menade att barndomsspåret är högst relevant. Men jag är skeptisk.
Eller såhär: Det var en bra och viktig invändning som gjordes i mailet i ts.
Omfattande forskning på området finns. Kanske missade men såg inte att någon hänvisade till Dunedin-studien.
https://dunedinstudy.otago.ac.nz/studies/new-brain-imaging-study-2/what-are-our-findings-so-far
Edit (20:49)//
SVT har en TLDR-artikel från 2017 om studien.
Vad är det man ska ta med sig från länken/ studien?
Detta var vad jag såg på ämnet: However we do not know yet whether childhood difficulties and brain differences are causally related or whether there is some other common factor that connects them.
Har lyssnat på den nu - passade på när jag haft lånebil och ändå sklulle ToR till smålands djupa skogar över midsommarhelgen.
Intressant.
Och ja, om något visar hon sannerligen ganska väldokumenterat på att det som händer i barndomen (och vidare i livet) verkligen har betydelse. Och inte enkom psykologisk/mental utan i allra högsta grad också fysisk påverkan på hälsa och välbefinnande.
(Vill ngn läsa vidare så googla t ex på The Ace Study eller Dr Felitti så hittar ni massvis, inkl originalstudien.)
1 gillning
Har bara precis börjat lyssna, men ska fortsätta! 
1 gillning