Är fondavgiften verkligen helt avgörande?

[Vantage]

@JaMa

Samtidigt skulle jag gärna vilja påstå att Sannolikheten att en fond går bra efter en god historik är större än för en fond som historiskt presterat dåligt. Jag tycker mig inte se att det liksom byter plats, dvs att en fond som gått dåligt under säg 5år skulle börja gå bra och tvärtom för en fond som presterat bra. Har jag fel?

Ja, det är ju det vi inte vet. Statistik är självklart viktigt, men vi vet också att det finns många sätt att göra urval för att motivera något - så det är självklart inte oviktigt - men knappast hela sanningen heller.