Det du vill ha är ”riskjusterad avkastning”. Alltså ha oddsen på din sida med så högavkastning som möjligt med ta så låg risk som möjligt. Det finns ju lite olika skolor kring detta. Det finns ju de som bara äger Investor B. De har ju haft en bättre avkastning än OMX30. Men Investor är ett investeringsbolag med underliggande bolag. Men säg att körde all in på SAS som sedan konkar/chapter 11. Känner folk som förlorat 100K på SAS. Det många förespråkar är en globalfond eller Lysa om man vill ha lite Sverige bias. Då gör man det enkelt för sig, men man är inte immun mot nedgångar.
För min egen del så har jag ”tappat ” några 100K på senaste veckornas nedgång. Is i magen och pilla inte så mycket när du väl ha satt strategin.
Tror inte man ska fundera så mycket över fördelningen av branscher eller länder i en indexfond. Det finns ju en anledning till att index ser ut som det gör.
Ang att äga en aktie. Ja om du vill göra det för att lära dig eller att det är intressant, så javisst, men det är absolut inget som ökar riskspridningen! Tvärt om.
Ibland pratar vi om en sk lekhink här på RT. Det innebär att man har max 10% av sitt sparande på tex enskilda aktier, nichade fonder, eller annat man tycker är intressant.
Om jag varit som dig hade jag satsat på en bred indexportfölj med tex
70% Globalfond
10% Tillväxtmarknad
10% Sverige
Sen avsatt en bestämd summa för spekulation (lekhinken).
