Tale, en marknadsportfölj är en teoretisk portfölj som består av alla marknadens kapitalviktade innehav. Det närmaste vi (förmodligen) kan komma till en INVESTERBAR marknadsportfölj är s.k. Total Market index (index med ALLA innehav, alla regioner, storlekar etc.), t.ex. MSCI ACWI IMI. I vardagligt tal en ”bred global indexfond”.
Förstå mig rätt, det är inte fel att avvika från marknadsportföljen. Det kan finnas rationella argument för t.ex. home bias. Jag har dock svårt att se utifrån de portföljtekniker jag känner till hur 100% Sverige är en bra idé.
Väldigt intressanta diskussioner i denna tråd. Jag skulle föreslå följande fördelning,där man kompletterar avanza global med ETF:er så man också får med emerging markets (både större bolag samt small cap) samt small cap för utvecklade ekonomier.
Sen tänker jag en viss home bias kan va värt för att få ner valutarisken, samt sänka årliga totalavgiften.
20% totalt Sverige:
3% XACT svenska småbolagavgift 0.3%
17% Nordnet Sverige avgift 0%
80% global investerade:
72% totalt utvecklade ekonomier:
61.2% avanza global avgift 0.1%
10.8% BlackRock iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF USD (Acc) avgift 0.35%
Om jag inte visste att man kan inte slå indexfonder på lång sikt skulle jag kanske ha valt Spiltan Aktiefond Stabil eller XACT Norden som ett komplement till den svenska superfonden.
SPP Aktiefond Global försöker följa MSCI ACWI som inkluderar tillväxtmarknader. Hade gärna haft den om den inte kostade 0,34%. Den ger inte mer än AG för 0,10%, tvärtom.
men det är nog den bredaste globalindexfonden vi har i Sverige.
Det som är förvånande är att utveckling på de tre MSCI index (World, ACWI och ACWI IMI) är i princip helt identiska även om utvecklingen på tillväxtmarknader och småbolag kan skilja sig väldigt mycket från år till år.