Ärvt fonder, sälja och byta till ISK?

Hej,

Har ärvt fonder som ligger i den gamla sortens konto (AF-konto) om jag förstått det rätt.

Runt 300 000 (SEB Sverige Expanderad A) och runt 200 000 (Swedbank Robur Allemansfond Komplett).

Funderar på att sälja allt, föra över till mitt ISK och slänga in det i DNB Global Indeks S där jag redan har det mesta av mitt sparande.

Är det i alla fall rätt uppfattat att det är att föredra att byta från AF-konto till ISK?

Är det krångligt med deklarationen i så fall? Har aldrig sålt fonder i AF tidigare.

Nej, du får överta anskaffningsvärdet som arvgivaren hade, och om vinsten är mer än 400% lönar det sig att använda schablonmetoden.

1 gillning

Det är tyvärr en väldigt komplicerad fråga med flertalet variabler, men det är antagligen ingen dålig idé. Oavsett så har ju SEB Sverige Expanderad A en skyhög avgift, så du bör absolut sälja den, och då kan du lika gärna sätta in pengarna på ISK och förenkla.

SEB-fonden har ett anskaffningsvärde på ca 37 000, värde nu ca 335 000. Alltså runt 800% ökning.

Den på Swedbank inköpsvärde på ca 21 000, värde nu ca 200 000. Ca 850% ökning.

Då ska jag alltså använda schablonmetoden?

Ja, det bör du göra.

Omkostnadsbelopp | Skatteverket https://share.google/Tip4TDXLx1GI4V8tJ

1 gillning

Och man får använda den även om man har anskaffningsvärdet?

Är det en god idé att sälja dock med tanke på den stora skattekostnaden som följer?

Japp :slight_smile:

Ja - Du drabbas ju av skatten förr eller senare i alla fall. Om det vore fonder med lägre avgift kanske (men bara kanske) den lägre skatten när man kommit över beloppet där man kan utnyttja schablonmetoden kunde påverka valet, men så gamla fonder har ofta väldigt höga avgifter, så du bör i alla fall byta till någon billigare fond.

3 gillningar

Är det svårt att deklarera försäljning av sådana fonder och använda schablonmetoden? Har som sagt aldrig haft den typen av äldre fonder tidigare så har noll koll. :sweat_smile:

Nej, du hänvisar till schablonmetoden då vinsten överstiger 400%.

1 gillning

Någon svarade så här i ett annat forum jag också frågat i, när en person skrev att jag borde sälja;

"Inte alls självklart. Om han behåller kommer han få ränta på ränta på den obeskattade vinsten.

Vad som är lönsamt beror på tidsperspektivet och den framtida eventuella avkastningen samt den framtida skattenivån.

Om han säljer riskerar han också den stora risken att tro sig vara en duktig placerare och vara aktiv och därmed få sämre avkastning jämfört med att ligga kvar i sina dyra fonder."

Stämmer det verkligen? :thinking:

Det stämmer, och hade varit en viktig faktor om inte fonden varit så dyr. Nu är tre år ingen lång jämförelseperiod, men vi kan ju också konstatera att den gått plus 32 % senaste tre åren, medan Avanza zero gått upp 52 % på samma tid, så hittills har ju inte den aktiva strategin givit skäl för avgiften på 1,25 %.

Jag hade fortfarande sålt den. Men det stämmer att ju mer orealiserad vinst du har, desto mer tjänar du på att låta den ligga kvar, allt annat lika. Men som sagt, allt annat är inte lika, eftersom du kan byta till en bättre fond.

1 gillning

Okej. :+1: Ja, det blir nog att man säljer, använder schablonmetoden och köper “DNB Global Indeks S” för pengarna istället.

1 gillning

Har det någon betydelse när under året man säljer eller är det bara och göra på direkten? Och vad skriver man sen i deklarationen nästa år så att det beskattas utifrån schablonmetoden?

Det har ingen betydelse när på året du säljer.
Nästa år fyller du blanket K4 och där finns en ruta för anskaffningsvärde för varje försäljning. Du anger där antingen faktiskt anskafningsvärde eller 20% av försäljningspriset beroende på vilket som är högst.

2 gillningar