Det finns väldigt mycket forskning på att “Tidigare avkastning för LF USA Indexnära har varit högre än LF Global Indexnära, därför borde jag övervikta LF USA Indexnära” är ett dåligt argument. Det är väl det som svaren hittills försökt förmedla. Men om du ser hur forumets portföljer ser ut (Hur ser din portfölj ut för 2022? 🤔) så skiljer de på sig väldigt mycket, d.v.s. det är absolut inte så att alla följer rikatillsammans-portföljen.
Med det sagt, tillväxtmarknader exkluderar redan många här, tror det oftast är kostnad eller etik som är anledningen. Globala småbolag exkluderar många också pga höga kostnaden.
Så här kommer min nya rekommendation som en kompromiss 
| Andel | Fond | Avgift |
|---|---|---|
| 70-80% | LF Global Indexnära | 0.22% |
| 10% | Plus AllaBolag Sverige | 0.22% |
| 10-20% | LF USA Indexnära (lekhink) | 0.20% |
Enkel portfölj med bara tre fonder
Högre än vanlig exponering mot USA
Väldigt billig
Alla kanske inte kommer hålla med om ditt argument (historisk avkastning = framtida avkastning), men portföljen är schysst och skulle passa fint i ovan nämnda tråd