Stämmer det att man kan ta ut fritt så länge man inte sätter in över 450 000 kr?(så länge man skriver på uttaget att det går till något barnet behöver?
Du ska kunna visa upp kvitton/dokumentation på att det är för barnets räkning och behov även under 450 000 kr.
“Ta ut fritt” är ju kanske en beskrivning som överförmyndaren inte hade jublat över oavsett belopp. Behållningen tillhör ju barnet och vårdnadshavaren ska använda pengarna med barnets bästa i åtanke.
Om kapitalet överstiger 8 prisbasbelopp är vårdnadshavaren skyldiga att anmäla det till överförmyndaren och lämna in en årsräkning varje år. Det gäller även om barnet äger fastigheter.
1 gillning
Jag har inga barn men hoppas få hos IVF även om chanserna är sådär.
Jag förstår inte riktigt, säg att vi öppnar ett lysa kontot när barnet föds och månadssparar, sparar pengar från födelsedagar osv. Måste man spara varenda kvitto på allt som har med barnet att göra?
Det känns typ omöjligt
Att spara i eget namn istället för barnets är enklare.
Diskussionen ovan handlar om att spendera pengar som sparats i barnets namn.
2 gillningar
Du menar att jag skapar ett lysa kontot i mitt namn fast det tillhör barnet egentligen alltså. Får man göra så? 
Tack för hjälpen
Skillnaden ligger i vem som står som juridisk ägare på ett ISK. Öppnar du ett konto som du är juridisk ägare till, kan du spara till barnet där och göra vad du vill med pengarna utan krav på dokumentation som säkerställer att det har gått till barnets bästa. Vad du själv döper kontot till sedan spelar ingen roll, så länge du själv står som ägare på det. Du förvaltar själv kontot fritt även efter barnet är myndigt.
Öppnar du däremot ett konto som juridiskt tillhör barnet förvaltar du det åt barnet fram till dess att barnet är myndigt. Som myndig har barnet rätt att göra vad det vill med pengarna. Fram till dess att barnet är myndigt ska dock vårdnadshavare förvalta det enligt barnets bästa och vid behov kunna styrka detta också om pengarna används eller flyttas.
2 gillningar
Tack snälla nu förstår jag jättebra
1 gillning
Kort svar: Ja.
Långt svar: Finns scenarier där det kan vara bättre att ISK-spara i barnets namn. T.ex. du riskerar skulder/Kronofogden. Eller du dör, sparandet blir del av dödsbo. Se inlägget nedan om KF, förmånstagarförordnanden.
Finns scenarier där det är bättre att ISK-spara i eget namn. T.ex. säkerställa det går till kontantinsats. Inte krogbranschen i Aiya Napa, motorcyklar, nätcasinon, lootboxes, kompisar, kryptovalutabedrägerier efter 18 års ålder.
2 gillningar
Mina 2 barn har 3 KF, var sitt som står i deras namn, används för ett mindre månadssparande och släkt kan sätta in lite födelsedagspengar som är barnens om de vill.
Ett lite större sparande som står på mig, men är till dom gemensamt, så använder jag det kapitalet för att hjälpa till vid större behov när de bli vuxna.
Gemensamt för alla tre är dock att det är endast barnen som är förmånstagare, själva på sina egna konton och tillsammans på mitt gemensamma konto.
Ett ISK kan man ju inte sätta förmånstagare på samma sätt.
3 gillningar
Kapitalförsäkring i eget namn med barnen som förmånstagare löser många problem. Ingen diskussion om uttag går till barnens bästa eller automatisk tillgång på 18-årsdagen.