Lägger du in tillväxtmarknader så ökar du diversifieringen i portföljen. Tanken är att det ska minska din totala risk (svänger något mindre) eftersom tillväxtmarknader rör sig delvis oberoende från etablerade länder, till och med delvis omvänt så att det går upp när andra länder går ner. Om det ger mer eller mindre pengar vet man bara i framtiden, det är lite som att singla slant. Vinsten är alltså diversifieringen.
Ifall du överviktar i Sverige (kallas för home bias) så ökar du istället risken genom att minska bredden i portföljen. Precis som med tillväxtmarknaderna så vet man inte förrän i efterhand vilket som kommer gå bäst. En risk som du minskar med home bias är valutarisken. Ett annat argument för home bias brukar vara att du följer din lokala marknad bättre, så att när det går bra eller dåligt för dina vänner så går det likadant för dig också. Motargumentet är att det mesta i din ekonomi förmodligen redan är knutet till Sverige ändå så att home bias i ditt privata sparande varken gör till eller från.
Mitt svar är färgat av mina egna åsikter. Jag har tillväxtmarknader i min portfölj men inget home bias.
