Vem blir rikast? Person A går högskola startar arbetslivet 4år efter person B och tjänar 20% mer. Person a tar 500000 i studielån med 2% ränta som dom aldrig betalar av. Person B börjar jobba direkt och därav 4år mer. Båda investerar 20% av sina inkomster under hela arbetslivet med 7% nettoavkastning.
Så ser matten ut om jag är snäll mot människor med CSN lån. Är jag elak nämner jag att vi lever i ett socialistisk land så dom där extra 20% är det 50% skatt på. Oavsett så kommer en människa med CSN lån förlora eftersom deras beteende gör att man fattar dåliga ekonomiska beslut och inte för att 2% är lägre än 7%.
Det här är inget argument för eller emot lån, utan om man ska plugga eller gå in i arbetslivet direkt. För CSN lån så är ju frågan om du ska betala av plugget med sparade pengar eller att jobba extra istället för att låna. Det är ju en helt annan frågeställning.
Eftersom jag har så hög sparkvot kommer jag komma upp i den summa som jag lagt undan nu inom max 2 år. Kan dessutom spara ca 1000kr mer i månaden när csn är borta ur bilden.
Ett annat alternativ är att amortera ner bolånet under 70% vilket kräver mindre kapital och då kan jag lägga undan ungefär lika mycket som jag kan göra med om jag betalar av CSN-lånet. Skillnaden är att csn-lånet kräver mer kapital att betala av.
Nej frågan är kloka ekonomiska beslut. Som jag var tydlig med är 80% av ekonomi beteende, att ta lån och/eller inte betala av dom så snabbt du kan är ett oklokt ekonomiskt beteende. Jag fick dom vanliga defensiva svaren från ”spelarna” att min lönsamhetskalkyl blir si eller så utan att ta hänsyn till hur livet faktiskt fungerar. En person som tar genvägar genom att låna sig fram kommer ha en mycket tuffare resa till ekonomisk framgång.
Ja om räntan försätter ligga på samma nivå några år till så sjunker csn räntan medans bolånet kommer vara oförändrat (eftersom csn räntan är baserad på genomsnittet för de 3 senaste åren, därav är den ovanligt hög just nu)