I frånvaron av garantier är väl strävan att öka sannolikheten för ett utfall inom det område vi betraktar som positivt?! 
Mitt andra svar är ännu inte godkänt.
Om vi går tillbaka till mitt tidigare exempel med trisslotterna så behöver vi inte köpa en enda lott för att veta att det är en dålig strategi. Svenska spel har stackat det statistiska spelet mot oss när det kommer till vem som tjänar totalt på en stor grupp trisslotter.
Alltså utvärdering kan göras innan en enda trisslott har köpts. För vi kan ta reda på den underliggande mekanismen.
Lite liknande är även aktiemarknaden. Vi kan helt enkelt utvärdera beslutet om att ha viss exponering mot aktiemarknaden och se om det finns skäl till att en riskpremie skulle existera samt hur man kan exponera sig för den och få ett väntevärde som är positivt. Helt utan historik tom. Därför behövs inga utfall för att i alla fall göra någon utvärdering alls.
Visst kan man utvärdera utan att få ett 100% svar. T.ex. kan man ju läsa på om vad forskning har visat fungerar på gruppnivå när det kommer till barnuppfostran och anpassa sig efter det.
Det skulle ju innebära att man ha högre sannolikhet att lyckas än om man inte kollade vad forskning visat på gruppnivå.