Ibland brukar jag tänka att ränta på ränta verkligen är som en pengamaskin. Pengarna man investerar jobbar under ett år ihop en avkastning. Nästkommande år arbetar även de nya pengarna och får en ny avkastning, som sedan ger ännu mer avkastning och så vidare, precis som nedanstående bild visar. Inte konstigt att Einstein lär ha kallat för en av de starkaste krafterna i universum.
Fonder ger väl inget avkastning? Det är väl bara marknadsvärdet som ökar, inte dom “riktiga” pengar eller hur jag ska utrycka det.
Men om jag förstår det rätt, när man investerar tex 10 000 kr i fonder så är anskaffningsvärdet 10 000 kr.
Om fonden stiger säg 10 % på ett år är marknadsvärdet 10100 kr i fonder.
Menar man då att nästa år om fonder stiger 15 % så räknas det är fonder stiger på siffran 10100 kr som är marknadsvärdet eller stiger den 15 % va anskaffningsvärdet som var 10 000 kr?
Ränta-på-Ränta-effekten finns i alla typer av investeringar så länge du inte tar ut ditt kapital.
Vad som menas med effekten är att den värdeökning du haft under ett år hjälper till att ge dig större avkastning kommande år än om du hade tagit ut själva värdeökningen och återgått till själva anskaffningsvärde.
I ditt räkneexempel så skulle 10% värdeökning år1 på 10 000 kr bli 1000 kr och således värde 11 000 kr. Om värdet ökar 15% nästkommande år så räknar man från 11 000 kr dvs 11 000 x 1,15= 12 650 kr. Då har du totalt värdeökat 2 650 kr på år.
Om du istället hade tagit ut första årets värdeökning på 1000 kr och haft dem i "madrassen så hade du efter 2 år haft 12 500 kr. (10 000+ 1000 för år1 + 1500 för värdeökning år2).
Således blir effekten av ränta-på-ränta extra +150 kr under 2 år med de tillväxtsiffror du har som exempel. Övertid med kontinuerligt sparande blir effekten större och större i takt med att ackumulerade summor ökar.
Tack Tobbe för ditt svar, jag fick bra svar på frågan. Vill bara vara säker så att man räknade år 2 på den nya summar som i detta exemplet blir 11000 från från år 1 och år 2 räknas från det nya värdet. Man räknar alltså på värdet i fonden och inte anskaffningvärdet?