Kalkylator - räkna på ränta på ränta

Kalkylator – räkna på ränta på ränta

Jämför utfallet från en ränta på ränta baserad pengamaskin till följd av olika räntor och skattesatser...

Kalkylatorn på den här sidan visar på styrkan i ränta-på-ränta och hur den kan få pengar i t.ex. fonder, aktier och andra investeringar att växa av sig själva. Testa med olika skattesatser, månadssparande, startbelopp och olika tidsperioder.

Ibland brukar jag tänka att ränta på ränta verkligen är som en pengamaskin. Pengarna man investerar jobbar under ett år ihop en avkastning. Nästkommande år arbetar även de nya pengarna och får en ny avkastning, som sedan ger ännu mer avkastning och så vidare. Inte konstigt att Einstein lär ha kallat för en av de starkaste krafterna i universum.

Faktorerna som påverkar ränta på ränta

I den här kalkylatorn kan du räkna på hur ränta på ränta effekten slår över tid och hur den påverkas av olika skattesatser, ett månadssparande och andra faktorer. Om man förenklar det lite så kan man säga att ett en ränta på ränta pengamaskin påverkas av följande faktorer:

  • Tiden pengarna får jobba i fred
  • Avkastningen (eller räntan) som de jobbar för
  • Det initiala startbeloppet som du stoppar in i pengamaskinen
  • Skatten som du behöver betala till staten

Det är dessa ”rattar” på pengamaskinen som du kan förändra. Laborera gärna med min kalkylator nedan för att se hur det slår i ditt fall. Om du vill fördjupa dig i matten bakom den, så har jag definierat alla ränta på ränta formlerna i nedanstående artikel, där du dessutom kan få tips på hur du kan göra i Excel:

Ränta på ränta i praktiken

Det är en sak att förstå teorin och modellen för ränta på ränta enligt nedan. Nästa steg handlar om att faktiskt använda och dra nytta av den. Du hittar mina fondportföljer och min samlingssida ”Så blir du rik” som utnyttjar ränta på ränta principen här:

Övriga kalkylatorer och verktyg hittar du här.

Fyll i dina värden i ränta-på-ränta räknaren

Fyll i ditt månadsparande, din förväntade avkastning samt hur många år som du vill spara över

Avancerade inställningar

Nedan följer några avancerade inställningar för ränta-på-ränta kalkylatorn som du kan använda om du vill, men om du är nybörjare, låt dem vara så som de är.

Den ovanstående inställningen låter dig öka sparandet med några procent per år. Säg att du år 1 sparar 100 kr. Med en 10 % ökning ovan säger du att du år 2 kan spara 110 kr, år 3 så kan du spara 121 kr och så vidare.

Kommentera

95 kommentarer finns till denna artikel:

  1. Pingback: Spara pengar till barn - så här gör du!

  2. Pingback: Hur jag ökade min sparkvot med 10% | Linnéa Schmidt

  3. Pingback: Lotterier och spel – Privatekonomiska tankar

    1. Vit pil

      Insåg att det verkar bero på om man räknar med räntan i början eller i slutet av perioden. I artikeln skriver ni att ni räknar räntan i slutet av perioden, men om man laddar ner er excel-mall så ser det ut som kalkylatorn här räknar med räntan i början av perioden, dvs med inställningen 1.
      Jag undrar också hur det här med period fungerar, om man sparar varje månad ett belopp bör man ha en period på 12 då för att det ska återspegla hur räntan beräknas i verkligheten?

      Tack på förhand!

      Gravatar ikon för användaren
      Jacob
    2. Vit pil

      Kan man ändra formlen för ränta på ränta beräkning så att man kan beräkna räntan i början eller i slutet av varje period?
      (ursäkta många inlägg, ni borde ha en editera-funktion).

      Gravatar ikon för användaren
      Jacob
  4. Pingback: Del 1 - Hur sparar man bäst till barn? | Linnéa Schmidt

  5. Vit pil

    Hej.
    Tack för ett strålande verktyg!
    Jag funderade på det du skriver om att ”pengarna får jobba i fred”. Menar du att man ska ha exakt samma fonder som får jobba ostört, utan köp och sälj, under denna tid?
    Jag tänker att man ibland kanske vill optimera sin portfölj med att byta till en annan fond för att få en bättre avkastning. Eller är detta bara dåligt långsiktigt?
    /Annica

    Gravatar ikon för användaren
    Annica
    1. Vit pil

      De flesta förlorar på att försöka tajma marknaden. Det som fungerar är att i så fall balansera om 1-2 gånger om året till en målfördelning snarare än att försöka optimera på vilken fond som går bäst eller kommer gå bäst i framtiden.

      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson
  6. Vit pil

    Jag tänkte på det du skrev 23 Mars 21:26. Jag tolkade det att du menade att man inte får ränta på ränta.
    Mvh Daniel

    Gravatar ikon för användaren
    Daniel
  7. Vit pil

    Hej! Jag tänkte bara fråga om du är helt säker på det du skrev längre ner angående ränta på ränta. Du skrev att man får inte ränta på ränta genom fonder, jag har läst på ändra sidor där alla skriver att man visst får ränta på ränta genom fonder. Jag skulle vilja veta vilket som stämmer.

    Gravatar ikon för användaren
    Daniel
  8. Vit pil

    Hej,

    Kan någon svara på vårt man kan göra detta? Vart investerar man? Tack!

    Med vänliga hälsningar,
    Edgar

    Gravatar ikon för användaren
    Edgar Sarkayan
    1. Vit pil

      Hej, du kan t ex göra genom att starta ett ISK-konto på Avanza eller Nordnet. Läs igenom några andra inlägg från Jan på denna blogg, finns mycket bra att lära :)

      Gravatar ikon för användaren
      eliasnilsson91
    2. Vit pil

      Nätmäklaren Aktieinvest har en månadssparandetjänst där du kan månadsspara automatiskt i både aktier, fonder och färdiga sparboxar. De återinvesterar dessutom dina aktieutdelningar i bolaget utan kostnad. Automatisk ränta-på-ränta effekt. :)

      Gravatar ikon för användaren
      Jenny
  9. Vit pil

    Tack Jan Bolmeson för ett föredömligt upplägg på Rikatillsammans.se!
    Anmäler mig skyndsamt till ditt nyhetsbrev, känns som att det kan bjuda på en hel del information.

    Mvh,
    /Anders

    Gravatar ikon för användaren
    A. Karlsson
  10. Pingback: Optimize your Financial Fitness and reach Financial Independence | FLAWD

  11. Vit pil

    Hej Jan,
    Skulle vara intressant att se om formeln kan anpassas till ett månatligt uttag också!
    T.ex om man har en kapitalförsäkring med en viss ränta men vill ta ut det över ett visst antal år. Pengarna ska ju också användas! :-)
    Tacksam för dina kommentarer!

    Mvh/
    Jan-Olof

    Gravatar ikon för användaren
    Jan-Olof Strömberg
  12. Vit pil

    Hej,

    Hur ser formeln ut om man väljer detta ex.

    Startkapital 50 000
    Månadsinsättning 3 000
    Månadsavkastning 5%
    Antal sparade år 10.

    1.(50 000+3000)*1,05
    2.(55 650+3000)*1,05
    3.(61 582+3000)*1,05
    4.(67 811+3000)*1,05
    5.(74 351+3000)*1,05
    6.(81 218+3000)*1,05
    7.(88 428+3000)*1,05
    8.(95 999+3000)*1,05
    9.(103 948+3000)*1,05
    10.(112 295 osv…

    Mvh
    Roy

    Gravatar ikon för användaren
    Roy
  13. Vit pil

    Tack för ett bra arbete och fint verktyg. Till nästa uppdatering så hade det ju varit fantastiskt bra om man kunde mata in vad olika banker tar för olika avgifter ( om man nu har pengar i en k-försäkring tex ) och man då kan jämföra vad bankerna faktiskt tar i avgift och få ut en totalsumma i slutändan så att man verkligen ser vad mycket dom tar i avgift.

    Gravatar ikon för användaren
    Mattias T
  14. Vit pil

    Ränta på ränta effekt får man bara med ett sparande där en bank el dyl ger dig en intjänad ränta i riktiga pengar varje år som sätts in på ditt konto. Dessa pengar kan sen tjäna ytterligare ränta. Med fonder/aktier blir det annorlunda. Där är det utdelningen som du kan återinvestra i fler aktier eller fondandelar. Att bara låta kapitalet växa med kursuppgång ger inte ränta på ränta effekt.

    Gravatar ikon för användaren
    Jonas
    1. Vit pil

      Jonas, om en aktiefond går upp 1% en dag och nästa dag ytterligare 1% så ökar kapitalet den andra dagen 1% på det nya kapitalet (dag1 + 1%).
      Detta kan liknas med ränta-på-ränta effekten.

      Gravatar ikon för användaren
      Jesper
    2. Vit pil

      Det Jonas skriver är intressant. Jag har också funderat på i vilka investeringar man faktiskt kan räkna på det här sättet. Hör aktier med/utan återinvesterad utdelning till dessa? Fonder?

      Gravatar ikon för användaren
      Björn
  15. Vit pil

    Hej! Jag undrar om det för ränta-på-ränta-effektens skull kan vara smartare att spara i färre fonder än fler? Jag har nu skapat en portfölj utifrån Nybörjarportföljen med totalt ca 10 fonder. Det leder ju till att det är mindre pengar i varje fond och därmed mindre ränta-på-ränta?
    För spridningens skull är det nog värt det, men bör man generellt tänka på att inte ha för många olika fonder?

    Gravatar ikon för användaren
    sofia
    1. Vit pil

      Det spelar ingen roll hur många fonder du har.
      Har du 10 olika fonder med 10 000 kr i varje och varje fond går upp 10 % på ett år så har du totalt efter 1 år 110 000 kr.
      Sätter du 25 000 kr i 4 olika fonder och samtliga dessa går upp 10 % på ett år så har du totalt efter 1 år 110 000 kr.

      Resultatet blir det samma : )

      Gravatar ikon för användaren
      Jesper
  16. Vit pil

    Skulle vara intressant om det gick att räkna baklänges med denna kalkylator, dvs man anger hur mycket man vill ha i slutändan, så fylls variabler i som startkapital eller månatligt sparande.

    Gravatar ikon för användaren
    Bragosso
  17. Vit pil

    Hej, har använt denna några gånger och gillar den. Men, finns det ett liknande verktyg som kan säga hur länge mina pengar räcker om jag har t.ex. 1 miljon när jag är 65 år och tar ut 10000/månad men har 8% avkastning/år?? När är pengarna slut liksom?

    Mvh Linus

    Gravatar ikon för användaren
    Linus
  18. Vit pil

    Hej
    Använder denna regelbundet, suverän! Om jag vill räkna ut avkastningen i procent ackumelerat i en kolumn i din uppställning, hur skulle det räknas ut? Dels intressant att se månad för månad hur avkastningen i procent ökar men också en slutsiffra för hur stor blev avkastningen totalt under hela perioden. Något du kan lägga till eller beskriva hur man räknar ut?

    Tack på förhand.

    Gravatar ikon för användaren
    Kent
  19. Vit pil

    Tack för att du delar med dig av dina kunskaper!
    En fråga angående kalkylatorn:
    jag har angett ett sparande på 1000kr / månad
    oavsett om jag skriver 0 eller 10000 på startkapital så blir
    ack sparande detsamma. bör inte startkapitalet adderas till månadssparandet?
    eller räknar jag fel?

    Gravatar ikon för användaren
    Daniel Lindquist
  20. Vit pil

    Hej!
    Bra kalkylator.
    Jag undrar – ifall man istället för månadssparande har ett årssparande (alltså sätter in en summa vid ett tillfälle per år) antar jag att det blir missvisande att dela den summan på 12 och använda det beloppet som månadssparande i kalkylatorn.. Har försökt hitta info om det scenariot men inte hittat någon bra info.Har du någon ngt tips?

    Gravatar ikon för användaren
    Niklas
  21. Vit pil

    Hej

    Jag önskar börja ett sparande så att jag kan ta del av ränta på ränta effekten.
    Men vad ska jag leta efter ? En bank med hög ränta och inga avgifter?
    Var finns den ?

    Gravatar ikon för användaren
    Anna Mikkelgaard
    1. Vit pil

      Hej Anna!
      Enklast är enligt mig (jag är amatör) är det bäst att öppna ett investeringssparkonto (ISK) eller kapitalförsäkring (KF) hos någon av nätmäklarna Nordnet eller Avanza, då dessa oftast är billigare än storbankerna. Sedan investera regelbundet. För att du ska få ta del av ränta på ränta effekten på riktigt måste du (tror jag) investera pengar på börsen, och gärna då bolag som delar ut pengar. Om du är nybörjare rekommenderar jag dig att börja med små belopp för att sedan öka, läs också mycket böcker inom ämnet och lyssna på de poddar som finns, exempelvis Unga aktiesparares pod PrataPengar. Hos båda nätmäklare finns det också som små kurser som du kan gå om du vill lära dig mer.

      Gravatar ikon för användaren
      Victor
  22. Vit pil

    Hej sitter och räknar på vad jag ”ger bort” i avgifter till SEB varje år.

    Har en fondförsäkringskvinna som ”hjälper” oss med placeringar osv.

    Jag har 577 000 kr i olika fonder via denna mäklare som tar ut 0,56 i avgift på kapitalet som sin lön för att hjälpa mig med placeringar. Innan 0.65 för 2 år sedan har jag läst in.

    Jag sparar 7000 / månad i denna fond försäkring.
    Hur mycket förlorar jag på att ha kvar pengarna hos henne oavsett om hon slår index varje år så känns som en dyr lösning över tid då jag är 33 år och har minst 30 år kvar att jobba.

    Denna lösning har min far valt åt oss 3 barn som är delägare i ett familjeföretag företag.

    vad ska jag göra och sedan informera mina syskon att göra likadant??

    Gravatar ikon för användaren
    andreas
  23. Vit pil

    Hej! Stort tack för mycket intressant läsning på den blogg. Skulle vilja fråga dig om en sak. Vet nämligen inte riktigt hur jag ska göra.

    Vill verkligen starta en pengamaskin. Är 21 år idag och har på ett års tid sparat ihop ca 70 000kr. Köpte för ett år sedan en lägenhet som gjorde mig helt bottenskrapad. Jag kan i dagsläget spara mellan 3000-4000kr i månaden. Har dock ambitionen att börja plugga till våren. Vilket givetvis kommer förändra min situation helt. Kommer inte kunna spara något troligen, och kommer säkert behöva använde lite av mitt kapital. Jag vill ju komma igång med pengamaskinen så fort som möjligt. Men vet inte hur jag ska göra pga eventuellt plugg. Det kan ju faktiskt vara så att jag inte kommer in på det plugget jag vill, och då kan det dröja ytterligare innan jag får igång maskinen. Hur hade du gjort? Tacksam för svar!

    Ha det gött! /Anton

    Gravatar ikon för användaren
    Anton
    1. Vit pil

      Jag tog själv examen ifrån en 5-årig utbildning och är idag 23år. Under studietiden har jag sommarjobbat och haft ca 45 000kr in per år, plus studiebidraget. Jag har bott billigt, i en delad etta, för ca 1500kr/månad. Lite kort kan man säga att bidraget har räckt för att täcka hyra och mat. Därutöver har jag tagit ca 1000kr/månad av de 45 000kr jag tjänat/år, vilket lämnat mig med ett sparande om dryga 30 000kr/år, eller ca 3000kr/månad. Sparandet har ju såklart varit väldigt oregelbundet, och det har känts som att jag inte alltid sparat, men sammantaget har det här gett mig en ganska god start nu när jag precis börjat jobba och kan börja spara på riktigt. Jag har precis börjat blogga om min ekonomiska situation och du är hjärtligt välkommen att kika in på min blogg!

      Gravatar ikon för användaren
      Spara 50%
  24. Vit pil

    Blir det skevt om jag lägger in min årliga utdelning på 60 k under månadssparande, dvs 5 000 kr/mån? Jag återinvesterar allt och tar inte ut något, varför jag tänker att jag kan lägga till det under månadssparande.
    Årlig avkastning om 8%, är det inklusive utdelning?

    Gravatar ikon för användaren
    Christian
    1. Vit pil

      Ja, den räknar med återinvestering. Om du vill räkna med återinvestering av avkastningen ”manuellt”, då behöver du ofta sänka avkastningen 2-3 %.

      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson
    1. Vit pil

      Känner inte till det så jag vågar inte uttala mig. Har dock aldrig sett något behov av att ha något annat än Nordnet / Avanza.

      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson
  25. Vit pil

    Hej!
    Bra blogg!
    Fråga:
    Borde inte kalkylatorn ge högre slutresultat med månadsspar på 3900:-/m?
    Resp om jag tar 3000:-/m + 900:-/m alltså två olika portfölljer, med samma inställningar.
    Resultatet ger samma siffra vilket känns ologiskt då 3900:- bör ge gögre värden med ränta på ränta effekten.
    Jag körde 8% – ISK beskattning – 2% månadsökning på sprandet – 30 år – 0:- i sparat kapital

    Gravatar ikon för användaren
    Marcus
  26. Vit pil

    Hej
    Tack för hjälpen med kalkyltabellen. Det var den enda webbsidan som kunde på ett fantastiskt sätt förklara netto-avkastningen efter skatteavdrag. Övriga webbsidor (t ex Kronofogdens) ger endast ett slutresultat utan någon förklaring, så kan man undra i evigheter om det är rätt eller fel.
    En enda tillägg skulle jag rekommendera eftersom jag inte hade lätt att förstå hur kan man förbinda de olika kolumnerna med varandra. Man säger ”När man talar till bönder ska man tala på böndernas språk”. Alltså för att underlätta för lekmän vore det bättre att ge en förklaring till varje kolumn t.ex. på följande sätt:
    År
    (n)
    —-
    Startvärde (Kn) =
    Kn-1 + A n-1
    ——–
    Årets avkastning (An) =
    Kn X ränta 8%
    ——————-
    Ackumulerad
    avkastning (Aa_n)
    = A1 + A2 +…An
    ——————–
    Kapitalskatt (Ks_n) =
    30 % av (Aa_n)
    ———————–
    Netto-avkastning
    (Na_n) = Aa_n – Ks_n
    —————————
    Slut-värde (Sv_n) =
    K1 + Na_n
    ————————-
    Med ett hjärtligt TACK,
    M.

    Gravatar ikon för användaren
    Mihai Iovanescu
  27. Vit pil

    Grym kalkylator Jan! Här kommer en buggrapport! ;)

    Inmatningsfälten för ränta samt ökat sparande per år fungerar bara korrekt för decimaler om man använder punkt som skiljetecken. Om man använder komma så räknas inte decimalerna med i uträkningen. Dvs ”7,4” behandlas som ”7”. Tror dom flesta svenskar (och dina besökare) använder sig av komma.

    Sen vore det lite kul om man kunde räkna på > 100 års sparande så man vet när man har råd att köpa loss Ikea-koncernen!

    Gravatar ikon för användaren
    culliford
  28. Vit pil

    Hej!
    Jättebra räknare men skulle du även kunna publicera en där man kan skriva in ett negativt belopp på månadssparande? Alltså att man redan har en summa pengar som förräntas på ett ISK men som man varje månad plockar ut en summa ifrån, tex pension.

    Gravatar ikon för användaren
    Pontus
  29. Vit pil

    Är lite konfunderad över varför kurvan blir just en kurva och inte små räta linjer som avlöser varandra vid användning av din ränta-på ränta kalkyl utan månatlig insättning. Om man har årlig ränteberäkning med årsränta sätts pengarna inte in förrän året är slut (!). Först efter det sker en förändring av det kapital som skall förräntas. Tar man ut pengarna innan första året är slut så borde man rimligtvis få ut:

    Startkapital + förräntning * (antal månader / 12)

    Det blir en rät linje per år.

    Däremot blir resultatet mer kurvigt med månatlig ränta. En rak linje för varje månad.
    Med dagsränta blir det en rak linje för varje dag, dvs i princip en kurva.

    Gravatar ikon för användaren
    Nissen
  30. Vit pil

    Hej, jag kan ha missförstått det här med genomsnittlig avkastning och såfall får ni gärna rätta mig. I kalkylatorn här ovanför får man den genomsnittliga avkastningen man ställt in varje år men ett genomsnitt kan också innebära att medel av topparna och dalarna. Sparar man 1000kr i 40 år med 8% avkastning så är inte slutresultatet samma som om man skulle spara 1000kr i 20 år med 1% avkastning och sen 1000kr i 20år med 15% avkastning (genomsnitt 8%). Varje procent är varje år mer värd än året innan. Tänker jag fel?

    Gravatar ikon för användaren
    Robin
    1. Vit pil

      Nej, det är korrekt tänkt. Men så rör sig inte marknaden så ovanstående fungerar hyfsat ändå. Om man vill ta det år per år så får man leka lite med excel. :-)

      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson
  31. Vit pil

    Finns det någon motsvarande formel för hur många månader det sparade kapitalet räcker om man tar ut x kr per månad och genomsnittsräntan över tid är y % alternativt hur mycket kan man ta ut per månad om man tar ut under x antal månader och genomsnittsräntan över tid är y %

    Gravatar ikon för användaren
    Calle
  32. Vit pil

    Hej!

    Tack för en inspirerande blogg, har fått riktigt många bra tips och verkligen fått mig att öppna ögonen för det här med utdelning och denna ränta-på-ränta effekten.

    En sak jag funderar på, när man börjar komma upp rätt höga belopp, exempelvis om jag lägger in 50 år i formeln eller lägger till lite extra månadssparande och man börjar komma upp i en ISK-skatt på 200-300.000:- så känns det som att skatten blir så oerhört hög att man kommer behöva ta ifrån utdelningen för att överhuvudtaget kunna betala för att äga aktierna man har. Då förlorar man lite av det positiva med schablonskatten och ränta-på-ränta effekten tycker jag. Kan det vara intressant att vid något tillfälle byta till vanligt fondkonto?
    Rätta mig gärna om jag tänker fel.

    mvh

    Gravatar ikon för användaren
    Hextall
  33. Vit pil

    Om jag sätter in 10000kr på ett konto idag och sen ökar jag den insättningen 10% per år i 19år så att det blir totalt 20 insättningar. Hur mycket har jag då på bankkontot om den årliga räntan är 2% och hur räknar jag ut det? Vilken formel använder jag?

    Gravatar ikon för användaren
    Andersson
    1. Vit pil

      Svårt att säga, det är nog en sak som är bättre att göra med Excel. Det som jag skulle rekommendera är att ställa in det enligt följande:

      • Sparande per månad: 833 kr
      • Genomsnittlig avkastning: 2 %
      • Sparkapital idag: 10 000 kr
      • Antal år: 19
      • Öka ditt månatliga sparande: 10 %
      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson
  34. Vit pil

    Hej. Jag tycker också att ISK-skatten beräknas felaktig.

    Den bör väl vara (ingående värdet varje kvartal + värdet av alla insättningar) / 4 * SLR * 30%.
    Om man börjar med 0 kronor, och sätter in 1900 per månad och 8% avkastning borde det i så fall bli enligt nedan år 1.

    Ingående värde Q1: 0 kr
    Ingående värde Q2: 6156 kr
    Ingående värde Q3: 12312 kr
    Ingående värde Q4: 18468 kr

    ((0 + 6156 + 12312 + 18468 + 22800) / 4) * 0,9% * 30% = 40 kr i ISK-skatt avrundat..

    Eller tänker jag helt galet?

    Gravatar ikon för användaren
    Lars
  35. Vit pil

    Hej Jan!

    Så länge du inte ändrar kalkylatorns felaktiga beräkning av ISK-skatten (se min tidigare kommentar från den 15 maj) är det tämligen meningslöst att använda kalkylatorn. Exempelvis visar den oftast på en högre avkastning efter skatt om man sparar i en vanlig aktie- och fonddepå jämfört med ett sparande på ett ISK-konto.

    Mvh
    Petter

    Gravatar ikon för användaren
    Petter
  36. Vit pil

    Hej!

    Jag tror att det finns en bugg eller ett ”feltänk” inbyggt i kalkylatorn vad gäller beräkning av ISK-skatten. Det som visas i kalkylatorn som ISK-skatt är som jag ser det i själva verket ”schablonintäkten” som fås genom att ”kapitalunderlaget” multipliceras med statslåneräntan. ISK-skatten beräknas till 30 % av schablonintäkten.

    Exempel: När jag lägger in 0 kr per månad, 2 % avkastning, 100 000 kr i startkapital, 1 års sparande och väljer Investeringssparkonto (1 % per år) visar kalkylatorn en ISK-skatt på 1 020 kr.
    Om jag nu tänker rätt visar min egna beräkning av skatten att den i det här fallet skall vara 306 kr (kapitalunderlaget 102 000 kr x 1 % ger schablonintäkten 1 020 kr som multipliceras med kapitalskatten 30 % = 306 kr).

    Mvh
    Petter

    Gravatar ikon för användaren
    Petter
  37. Vit pil

    Hej Jan!

    Det verkar som din fina ränta-på-ränta kalkylator slutat fungera. Den har varit extremt hjälpsam för mig att använda som hjälp i vissa vägval. Tror du att den kommer tillbaka? Om inte, kan du kanske hänvisa till någon liknande?

    Jag vill även passa på att tacka för en väldigt informativ och inspirerande webbplats. Jag har byggt en nybörjarportfölj enligt dina tankar och ser fram emot att mata den med insättningar kontinuerligt under lång sikt.

    mvh,
    Fredrik

    Gravatar ikon för användaren
    Fredrik
  38. Vit pil

    Hej Jan,
    Vet inte var jag räknar fel, har lagt in 8000 per månad, 8%, 0 i startkapital, 10 år, ingen skatt.
    Då får jag 960 000:- inbetalt, 111 257:- i ränta, nytt kapital 1501967:-
    Borde inte räntan vara 1501 967 – 960 000 = 541967:- Varför blir den 111 257:-? mvh Kennet

    Gravatar ikon för användaren
    Kennet Nilsson
    1. Vit pil

      Hej Kennet,

      Lite svårt återskapa baklänges, men ”ränta”-kolumnen visar inte den totala ”räntan” utan räntan för just det 10:e året baserat på föregående års totalbelopp + ränta på halva den nya insättningen. Beloppet 111 257 tillkommer således som en summa av (1 294 710 + 96 000/2)*0,08 = 111 257 kr. Hänger du med?

      Hälsningar,
      Jan

      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson