Hej! Jag skulle vilja rådfråga lite kring arbetsmarknaden och AI. Jag fundera på att läsa till jurist men är lite orolig för hur AI kommer kunna ersätta många jurist tjänster. Hur tror ni att arbetsmarknaden för jurister kommer vara om ca 5 år i takt med att AI utvecklas?
(hoppas detta är ett okej ämne att diskutera, tänker att yrkesval och arbetsmarknaden i största grad har och göra med både privatekonomi och livskvalité.
än så länge är de inte i närheten tillräckligt bra för att ersätta rakt av. dvs ngn måste fortfarande tolka och instruera. Och de juridiska snåren blir generellt allt värre.
Mycket av det tråkiga kommer nog försvinna. Men det betyder att juniora förmodligen påverkas. Beror på, jurister har tidigare jobbat extremt mycket. Borde kunna ändras till mer drägliga tider men svårt att ändra en hel industri. Tror bara någon på typ legora har bra svar här.
Är inte jurist men de få gånger jag haft behov av en skulle det inte kunna ersättas av AI, och det var ändå inga svåra saker. Däremot hjälpte mig AI/google att läsa på lite innan så jag kunde ställa bättre frågor, ungefär som många gör innan de går till läkaren.
Juridik är definitivt ett av de områden där AI kan ersätta en stor del av det arbete som jurister gör i dag. Jag tänker på till exempel dokumentanalys, research, att hitta och förstå lagtexter och rättspraxis, jämföra formuleringar och ta fram utkast till avtal eller yttranden. Perfekt för en språkmodell!
Jag hade själv stor nytta av AI när jag hjälpte en närstående i en tvist med Försäkringskassan. AI var ett mycket effektivt stöd i att analysera beslutet och förstå regler och hjälpa till med formuleringar. Vi lyckades få beslutet ändrat.
Det finns en uppenbar risk att vi i framtiden får ett stort överskott av akademiker där stora delar av arbetet kan automatiseras.
Jag skulle också säga att många gånger är värdet med högskola att man lär sig att lära sig saker (+ att man får massa andra kompetenser + nätverk). Så jag skulle inte varit rädd för att hoppa på en jurist-utbildning om det är ett ämne som intresserade mig.
Får vi rätt om AI så kommer det påverka alla yrken och upplever inte att just juristyrket skulle påverkas mer/mindre än andra “hjärn”-jobb.
Hej!
Jag är jurist och har arbetat ca 10 år sedan examen. Jag skulle nog inte rekommendera det för mina barn. Det utbildas fler och fler jurister för varje år samtidigt som konkurrensen hårdnar om de jobb som finns och med AI på intåg kan många instegsjobb försvinna på sikt. De flesta jurister hamnar inom offentlig förvaltning och där kommer det nog finnas en större tröghet innan AI tar arbetsuppgifter men det kan nog komma även där på längre sikt.
Ett ”fun fact” i sammanhanget är att Sverige har färre jurister/advokater per capita än många andra utvecklade länder.
Jag spekulerar i om inte jurist är ett av de yrkena man framöver vinner mest på att ha dubbla kompetenser. Dvs att parallellt läsa in en kandidat i ekonomi eller annat intressant ämne.
Mycket möjligt men att göra det i praktiken kräver mycket. Betygen spelar generellt roll för en jurist och det är en utbildning som kräver att man lägger ner mycket tid. Det fanns enstaka personer som läste annat vid sidan av men var nog ovanligt av en anledning.
Förstår inte hur man förlitar sig på detta AI som gör folk allt dummare.
Ska folk sluta arbeta för att en dator ska göra allt?
Skolor behövs inte för det finns AI? Utvecklingen är skrämmande och det blir inte bättre när man läser hur google AI tom uppmuntrar folk att ta livet av sig vilket står i vanliga media.
Pratar med cyntetiska personer då man inte har riktiga människor att prata med.
Dessa digitala påhitt är de som ni kastar in handduken till för att de ska sköta juristjobb etc?
Vissa yrken kan ta hjälp med sortering o transporter etc men riktiga människor behövs med.
LLM är bäst på att tolka, hitta, sammanställa och resonera kring text. Är inte det exakt vad en jurist gör? Jag tror jurister är extra utsatta. Exempelvis är LLM dålig på matte. Sen finns det brister som talar emot att LLM ska ersätta jurister: hallucination, att den inte kan avgöra vad som är viktigt osv men det borde man kunna hantera med metadata och lite smarta sätt att göra en extra verifikation. Även notebook LM har mindre hallucinationer så finns ju redan lösningar?
Men juridik är väl, precis som det mest i livet, inte svart och vitt? Det finns ofta inget otvetydigt svar på hur något görs ”rätt”. Hur är det förmånligast att reglera ett uppköp av ett företag? Vilket land är det bäst att beskattas när man har verksamhet i olika länder? Hur ser det mest rättvisa äktenskapsförordet ut?
Det är absolut inte säkert att två advokater kommer fram till samma lösning på två problem, utan att en av advokaterna automatiskt har ”fel”.
Självklart kommer AI användas som hjälp dock.
Känner en del jurister och jag skulle vara mer orolig för att det verkar utbildas ganska mycket jurister och att det är väldigt tuff konkurrens om välavlönade jobb. Många verkar få ganska medelmåttiga löner meden en liten klick får stora ersättningar.
Våra bolagsjurister använder Legora sedan en tid tillbaka, men de verkar fortfarande h väldigt mycket att göra. Frågan är om Legora nu till viss del ersätter en mer junior medarbetare.
Möjligen relevant: AI i juridiken - branschrapport
Absolut, tror jag faller i den vanliga fällan också. Tänker att många av de vardagliga besvären man har som privatperson och hör av sig till en jurist med kommer vara utan en människa i loopen. Men de riktiga pengarna finns väl när företag anlitar jurister och där tror jag inte man litar på en chattbot.
Är väl samma fälla som folk som säger att loveable och liknande ska ersätta utvecklare.
Rent fundamentalt känns det som att jurister är det största yrket som påverkas mest utöver utvecklare. Men då är jag inkompetent på området och ser det som väldigt avancerad kundtjänst 
Blir väldigt intressant att se hur det appliceras på olika språk också. Borde vara märkbart bättre på engelska än svenska. Tror det tar längre innan det påverkar andra språk än de största språken
Hej,
Har jobbat som jurist i snart 10 år. Min uppfattning är att instegsjobb inom några år skulle kunna påverkas. Exempelvis på så vis att de blir färre. Istället för att be en biträdande jurist göra grovjobbet som en erfaren jurist sedan granskar så får en Ai-agent göra grovjobbet som sedan behöver faktagranskas. Jag har redan börjat experimentera med Ai på mitt nuvarande jobb.
På kort och medellång sikt tror jag inte att slutkunden (eller arbetsgivaren om du sysslar med intern rådgivning) kringgår juristerna/advokaterna helt utan att Ai blir ett arbetsverktyg/komplement som juristerna använder
Antropics släppte en rapport i torsdags som behandlar det här ämnet. Utdrag:
• Ett nytt mått, observerad exponering, kombinerar AI:s teoretiska kapacitet med faktisk användning och fokuserar på automatisering av arbetsuppgifter.
• AI används fortfarande långt under sin tekniska potential.
• Yrken med hög AI-exponering väntas växa långsammare till 2034.
• Det finns indikativa tecken på att nyanställningar av yngre arbetstagare har bromsat in i dessa yrken.
Så transport och produktion har låg potential att kunna effektiviseras med AI?
Rapporten handlar om LLM (språkmodeller). Autonoma fordon bygger på annan AI-teknik.
