Hej,
Jag har min ekonomi uppdelad enligt 4 hinkar principen med lite blandade aktörer:
Buffert - Nordax Bank med okej ränta
Mellanrisk - Lysa med en 65/35% Aktier/räntor
Pension:
-Tjänstepension på SPP med 100% aktier i tre fonder, Globala Aktier, Svenska Index, Emerging Markets
-Privat sparande med 100% aktier likt tjänstepensionen fast på Avanza men även globala småbolag
Lekhink: Avanza
100/0 eller 90/10?
Jan rekommenderar ju oftast 90/10 för pensionen, främst som jag förstår det, för att man inte ska få kalla fötter. Jag läste hans något daterade inlägg här: Vad är bäst en 90/10-portfölj eller en 100/0-portfölj?
Nu under krisen har jag varit väldigt lugn och inte gjort något alls, tidshorisonten är ju trosts allt 40 år. Är det inte bäst att köra 100% i iaf 30 år till och sedan succesivt börja byta ut 10% aktier per år mot räntor då? Tidshorisonten gäller väl från en givet tillfället. Jag tänker ju inte ha 100% dagen innan jag ska börja använda pengarna direkt.
Lysa eller egen portfölj?
Jag tycker Lysa är väldigt bekvämt, speciellt vid ombalanseringar. Dessutom får det mig att “mixtra” mindre då funktionerna är begränsade. Med hänvisning till detta så funderar jag på att flytta min pension från Avanza till Lysa. Det borde ju vara en förlust då jag betalar viss avgift till Lysa. Samtidigt så postade Jan nyligen ett inlägg där han jämförde Avanza och Lysa och att det kan finnas dolda avgifter med Avanza i form av t ex skatter. Men fördelarna med Lysa försvinner ju lite då jag inte behöver ombalansera annat än mellan aktierna(vilket inte är lika kristiskt som om det fanns räntor) någon gång då och då. Samtidigt tänker jag att fonderna som lysa har kanske är bättre än dom jag valt på Avanza?
Avanza 100% portfölj:
- 62.5 % – Globala aktier / Avanza Global
- 12.5 % – Asien & Tillväxtmarknadsaktier / Avanza Emerging Markets
- 10 % – Globala småbolag / Handelsbanken Gl Småbolag Ind Cri A1 SEK
- 15 % – Svenska aktier (alla) / SEB Sverige Indexfond