Jag har följt bloggen ett tag och blivit mer och mer inspirerad av att låta en större del av mitt sparande förvaltas passivt enligt vad forskningen rekommenderar och likt Lysas inriktning.
Har under helgen haft nöjet att försöka efterlikna en Lysa 100% aktieportfölj med egna fonder i excel. Sparandet avser månadssparade på långsikt.
Lysa investerar enligt följande fördelning. Avgift 0,397%
Går det att efterlikna följande fördelning genom att placera enligt följande nedan eller vilken fördelning av fonder kan man göra?
Avgift 0,287% baserat med avgiften för Nordnet indexfonder
Följande fördelning har överpresterat Lysa på 3 år & 5 års sikt. Beror detta på felfördelning, felberäkning eller andra faktorer? Kom gärna med förslag och konstruktiv kritik. Se min jämförelse i länk till höger. jämförelse.
Tanken är att ha minst 50% av mitt framtida sparande i Lysa eller egen fondportfölj som efterliknar Lysa. Har för nuvarande investeringar i svenska investmentbolag samt Xact högutdelande och är tänkt att fortsätta med detta.
Bör man då ha större fördelning globalt samt mot Asien jämfört med Lysas 20% fördelning mot Sverige i detta fall?
Om du ska fortsätta ha 50% av dina investeringar i investmentbolag och XACT Högutdelande så kommer du inte nå upp till Lysas fördelning, sedan om du väljer att ha de resterande 50% i en fördelning enligt Lysa så får du inte ännu mer Sverige eftersom det också ingår i Lysas fördelning.
Så om du vill köra 50/50 så hade jag gjort en egen portfölj av de resterande 50 men exponering mot globalt samt tillväxtmarknader, kanske en fördelning på 40% global indexfond och 10% tillväxtmarknadsfond.
Bra fråga. Dels grundar det sig i en teoretiskt övning, kan jag själv skapa en portfölj som är billigare i avgift och har liknande riskspridning som lysa.
Om svaret blir ja på denna frågan så uppkommer en del intressanta frågeställningar.
Är det värt avgiften jämfört att investera direkt i lysa?
Hur har en sådan portfölj presterat historisk mot lysa?
Ponera att ovan fördelning av fonder är korrekt, varför har lysa underpresterat kraftigt på både 3 års & 5 års sikt. Beror det på lysas ombalansering, eller vilka andra faktorer påverkar?
Om ovan antaganden är fel, vilka fördelningar är fel, vilka fonder bör isåfall bytas ut, räknefel etc.
Så frågeställningen och jämförelse med lysa grundar sig mer av en nyfikenhet och en inbjudan till diskussion samt en övning i analytisk tänkande. Det primära är således inte att det måste vara som lysa.