Globala indexfonder har nästan allt innehav i västliga länder, australien,europa, japan och usa. Är detta problematiskt ur en tanke att en global indexfond ska vara global? Tex finns inget innehav från kina mm.
Man får kolla vilket index globalfonderna följer. De flesta följer MCSI World index (eller esg-variant av detta). Det indexet består av ca 20 länder, endast utvecklade sådana.
Det finns någon/några enstaka globalfonder som följer MSCI All Country World Index som består av 40-50 länder och då inkluderar tillväxtmarknader som t.ex Kina, (även om tillväxtmarknadsdelen endast utgör ca 10-15% av globala marknaden)
Jag föredrar helt klart den bredare varianten som inkluderar tillväxtmarnader.
2 gillningar
Det är inte ett problem i den meningen att du enkelt kan komplettera med en indexfond med inriktning mot tillväxtmarknader inkl. Kina.
Alt. kan du köpa t.ex. Storebrand Global All Countries eller annan globalfond som redan innehåller tillväxtmarknader.
2 gillningar
Vill du ge exempel på några?
Storebrand global all countries är globalfond som inkluderar tillväxtmarknader. Vet knappt om det finns några fler.
Ja de är få nuförtiden. Men Storebrand Global All Countries är en med 1945 innehav. Dock gör den ESG-screening vilket man inte nödvändigtvis vill ha…
Så vill man ha maximal, marknadsviktad bredd idag får man vända sig till ETF:er som SPYI, WEBN, VWCE med mera. Som ofta har mellan 3000-4000 globala innehav.
1 gillning
Alternativt sätta ihop:
DNB global Indeks
DNB global Emerging Markets Indeks
Handelsbanken Globala Småbolag Index
Ca 4300 innehav, bra snittavgift vid vikt 80/10/10.
Mjo, helt OK om man inte vill pilla med ETF:er. Men man ska vara medveten om att de skär bort vissa bolag på ESG-kriterier som kan ha flera procents marknadsvikt.