Tack! Och precis som nämns så är det en STOR “risk med den stora koncentrationen till de få stora bolagen” och jag har gjort den bedömningen just den risken har ökat väsentligt den senaste tiden. Men stort tack. Jag ska absolut läsa och lyssna.
Trevlig kväll!
Det är just det som är att följa vad marknaden tror på/prissätter. Kolla avsnitten som är länkade. Du slår in öppna dörrar 
Du vet inte mer än marknaden, och dina bedömningar kring koncentration får du inte betalt för. Så enkelt är det. Kolla avsnitten.
Om du citerar AI eller annat rakt av och klistrar in så behöver du citat-markera.
Se princip 8 i forumreglerna som du kan hitta i menyn.
Det är ju rent matematiskt felaktigt.
Bolagens avkastning I genomsnitt är index. Om alla investerat i index hade genomsnittutfallet varit det samma som idag. Att avvika från index är ett nollsummespel före avgift. Helt enkelt eftersom index är genomsnittet.
Den som vet nånting om forskning vet ju att det inte finns någon forskning som kan säga att någonting är säkert till 100%. Man brukar prata om statistisk signifikans. Dvs en nivå där det är en viss procents sannolikhet att ett forskningsresultat inte beror på slumpen. Så ja allt (och då menar jag allt!) är sannolikheter.
@Eny visa portföljen och din trading så vi får lära oss din strategi. =). Hela ditt första inlägg genomsyras av eget tyckande och ingen förankring i någon som helst i teorin.
Det är exakt så vi globala indexkramare vill att det ska vara. Astråkigt, aldrig behöva tajma marknaden. Vill du ha spänning får du satsa på lekhinken, annars kör du ju börsen som ett casino.
Lite hårt men jag tycker inte jag gamblar då jag har 50% Global men sen är andra halvan, Swe, Eu, EM, o räntor.
Tycker som sagt att det är väl mycket USA i Global så “späder ut” mitt ISK lite
Du kör inte Ex-USA ETF =) Jag har inte sett problemet med hög koncentration i USA. som @Nightowl säger så betyder inte att bara för att bolaget är noterat där så är det inte ett “amerikanskt” bolag.
Jo så är det ju men igen tycker det är roligare att sprida ut lite inom rimliga gränser.
Just nu är det EM, SWE o EU som driver uppgången, om nån månad kan det vara GLOBAL.
Går allt dåligt så håller räntor emot lite
Tycker det är mentalt skönt att inte sitta i EN fond när det “stormar”
@3-hinkar Det var inte meningen att slå in öppna dörrar. Ber om ursäkt för det.
Nu ska jag läsa och lyssna på allt ni har rekommenderat och skickat mig. Tack! Och jag ska läsa forumets riktlinjer också. Missade citattecken i ett tidigare inlägg där jag kopierade en text från AI. Kommer inte att hända igen.
Om min investeringsstrategi för 2026 med tyngdpunkt på ädelmetall- och energibolag visar sig vara fördelaktig eller ej vet jag så klart inte. Jag får helt enkelt vänta och se hur det ser ut om ett år.
Ps Jag vet absolut inte mer än marknaden. Men jag TROR att marknaden i USA kommer att försvagas. Därför sålde jag av mitt innehav i min globala fond och Såfa, som mer eller mindre har samma innehav som en global indexfond.
Detta är en motsägelse i sig själv. Om du inte tror du vet mer än marknaden. Då tror du inte heller du kan prissätta framtida utveckling bättre än marknaden. Vilket leder till slutsatsen att du går mot din egen tro att du inte vet mer än marknaden, genom att ha en annan fördelning (sälja av USA/index) än marknaden.
Du måste välja, antingen vet marknaden mer än dig. Då följer du marknaden genom att äga som marknadsvikt (index). Eller så tror du marknaden prisätter fel (du vet mer än marknaden) och väljer annan viktning än marknaden.
Den viktiga insikten är att priset på marknaden styrs av vad investerare är beredda att betala. Om investerare, som ett kollektiv, trodde att amerikanska aktier kommer att gå dåligt i framtiden, så hade de såklart inte betalat fullt pris för amerikanska aktier idag. Det vore ju att frivilligt förlora pengar. Istället hade de gjort som du: sålt sina innehav och köpt andra tillgångar som de tror kommer att gå bättre. Men för att sälja sina aktier så måste det finnas någon som är beredd att köpa. När du köper en aktie köper du den alltid av någon annan, och när du säljer en aktie säljer du till någon annan. Alla aktier ägs av någon, och de skapas eller försvinner inte (med vissa speciella men relativt ovanliga undantag). Så när en massa människor vill sälja sina amerikanska aktier för att de tror att de kommer att tappa värde, vem kommer att vara villig att köpa dem? Köparna kommer att kräva ett lägre pris, annars så är de inte intresserade av att köpa. Så om marknaden tror att amerikanska aktier kommer att tappa värde i framtiden så kommer de att buda ned priset på dem idag.
Det här innebär att priset på marknaden alltid är vad investerare i genomsnitt tror är det korrekta priset. Det är till viss del därför den är så volatil, för att den reagerar på sig själv och på förutsägelser. Priset idag reflekterar vad investerarkollektivet tror om framtiden, inte vad företagen är värda idag. Alla prognoser, alla nyheter som kommer ut, alla politiska regeländringar och geopolitiska förändringar reflekteras i priset på sekunder. Det är vad folk menar när de säger att saker är ”inbakade" i priset. Ekonomen Eugene Fama vann nobelpriset för detta 2013.
Så eftersom marknaden vet att Trump är president, att analytiker tror att AI är en bubbla, att dollarn verkar vara på en långtgående nedåttrend, och så vidare. Allt det här tar investerare hänsyn till när de bestämmer hur mycket de är beredda att betala för en aktie. Och dessa investerare är ofta hedgefonder, investmentbanker och andra aktörer med massor av proffsanalytiker, datormodeller, millisekunduppkopplingar till börserna och direktnummer till hundratals börs-VD:ar. I det här spelet röstar man med sina pengar, så det är de stora investerarna med mest pengar investerade, och därmed mest resurser, som sätter priset.
Det är det som gör att det är så svårt att slå marknaden, att hoppa in och ut baserat på hur man tror att det kommer att gå. Allt vi småsparare tänker och tror om framtiden har redan prisats in av alla dessa transaktioner som varje sekund bestämmer vad som är rätt pris just nu. Om du säljer dina aktier för att du tror att framtiden är dyster för dem så finns det någon på andra sidan av transaktionen som är beredd att betla precis det pric du säljer dem för, eftersom de tror att det är ett bra pris som de kommer att tjäna pengar på. Varje gång du säljer för att du tror att priset är för högt säger du till en annan investerare: ”Du har fel; jag vet bättre än dig”. Antingen har du rätt eller så har din motpart rätt. Det är ett nollsummespel, och en av er måste förlora. Och risken är att personen på andra sidan jobbar på Goldman Sachs.
Å andra sidan kan man köpa index och göra ingenting. Då får man automatiskt genomsnittet. Alla de där människorna som hela tiden försöker att spå framtiden, som försöker att avgöra om det här priset är rätt för att köpa eller sälja, de kommer att i genomsnitt tjäna lika mycket pengar som indexet, om man bortser från transaktionskostnader och avgifter. Det är ett matematiskt faktum. Så om man bara köper index, då är man garanterad att få ut lika mycket i snitt som alla dessa smarta analytiker och hedgefondförvaltare som tävlar mot varandra. Man behöver inte tävla mot dem, men får prispengar ändå!
Det här är bakgrunden till varför så många här säger att det är en dålig idé att sälja för att man tror att det kommer att gå si eller så. Eftersom marknaden är såpass effektiv, eftersom så många analytiker bidrar till att sätta marknadspriset, är det extremt svårt att göra bättre ifrån sig, inklusive för de där investmentbankerna och hedgefonderna! De har jättesvårt att slå index, har det visat sig. Och eftersom hälften av de som spelar alltid måste vinna och hälften alltid måste förlora så är det mycket tur involverat. Detta eftersom priset är så väl genomanalyserat av alla dessa investerare att det antagligen är en ganska bra reflektion av verkligheten. Så om något händer som är bättre än vad marknaden väntade sig så går priset upp, och om något händer som är sämre än vad marknaden väntade sig så går det ner. Inte något bra eller dåligt, observera! Något bättre eller sämre än förväntningarna. Det kan hända något bra och marknaden dyker eftersom analytikerna hade förväntat sig något ännu bättre.
Det gör också att det är svårt att bedöma sin skicklighet i den här spelet baserat på ens beslut. Det faktum att man sålde och tjänade på det betyder inte nödvändigtvis att man var smartare än marknaden, även om det kan kännas så. Eftersom analysen är såpass välkalibrerad är det i princip 50/50 hur det går, så man kan ha tur och övertyga sig om att man var smart. Det är psykologiskt farligt. Jag har sett många som varit övertygade om att de hade en bra strategi, som gissat rätt ett par gånger och tror att de har fattat spelet. Sedan satsar de allt på ett säkert kort och förlorar. Det är psykologiskt inbyggt i oss att attribuera våra vinster till vår egen skicklighet, även när det mest är slump, och i marknaden är det en farlig tendens. Därför sitter jag still och investerar i index. Jag vet att jag får vad marknaden ger, vilket har fungerat bra för mig i 13 år. Jag har tjänat massor på detta, utan att behöva försöka förutsäga marknaden en enda gång.
Jag visar gärna de val jag gjorde vid årsskiftet 25/26 . Jag tycker inte jag tar någon högre risk än att ha 100% i en global indexfond. Jag ser över mina investeringar ca 1 till 2 gånger per år. Och jag avviker inte mycket från vad Jan och Caroline gör med sina investeringar, lite guld, räntebärande papper, sparkonto, fonder, aktier, ETF:er. Och precis som de gör gör jag en översyn en gång om året och ser om det är något som bör ändras, sektorsvis, geografiskt läge, fondbyte osv. Förra året gjorde jag en stor omdisponering och fortsatte på den banan även i år. Mitt arbete består till stor del av att göra geopolitiska marknadsanalyser. I mitt jobb ingår det att hålla sig uppdaterad, så jag läser dagligen en hel massa analyser/nyheter. De källor jag använder är bl.a. “The Economist”, “Financial Times” och “Barron’s” för att få trovärdiga analyser av världspolitiken och ekonomin/aktiemarknaden. För allmänna nyheter läser jag svenska och utländska nyhetstidningar. Det är mitt jobb, ingen hobby. Den information jag samlat på mig på jobbet ligger till grund för de val jag gör med mina besparingar. Det är mina val och jag ger inga råd till någon. Hur som helst, här är mina portföljer 2026. OBS Aktiekursen kommer antagligen att ändras mycket imorgon p.g.a. kriget i Iran. Men idag, söndag 1/3 2026 ser min 2026 portfölj ut så här:
Aktier (lika delar), och deras utveckling sen årsskiftet 25/26:
Investor +14,33%, Nordea +0,89%, Studsvik +6,72%, Lundin Mining +45,31%, Lundin Gold +7,24%, Camurus -18,34% och SOBI +18,81%.
Kanadensiska aktier i gruvindustrin lika delar, valuta CAD:
Montage Gold +72,06% , LunR Royalties +102,07%, Silver Corp Metals +65,16%, McEwens +52,08%, Andean +7,58%, Millenial Potash -23,21% och Iconic Minerals -48,08%
Norska aktie, valuta NOK, NORBIT +10,84
ETFer, lika delar, valuta EUR:
iShares Europe 600 Oil &Gas +18,84%, GlobalX silver Miners +33,15%, Wisdom Tree Strategic Metals +28,33%, VanEck Junior Gold Miners +30%
Fonder som jag köpte vid årsskiftet och sålde i fredags p.g.a. stora amerikanska militära förflyttningar av militär, fartyg etc. från Asien till Mellan Öster under februari. Vilket är ett tecken på att USA och Israel troligtvis inom kort kommer att anfalla Iran. Vilket de gjorde i lördags. Detta leder antagligen till att Börsen går ner, åtminstone för ett tag framöver för att sen gå upp igen. Jag tog beslutet att ta hem vinsten.
Avanza Zero +18,58%
Avanza Emerging Markets +24,64%
Mina risk aktier eller Lek-Hinken (en mindre del av mina besparingar)
GoldHaven (valuta CAD) +166,67%, Formation Metals (valuta CAD) +37,50%, Midsummer -27,54%, Biovica +1,35%, Dicot -2,77%, Talon Metals (CAD) +1 300,00% (sålde i fredags)
Sparkonto med ca 2 månaderlöner för utförutsägna utgifter
Ett sparkonto med likviditetsmedel för att kunna köpa fonder, ETF och aktier när andan faller på.
Sätter in en liten summa varje månad på Länsförsäkringar Global Index.
PPM - bytte Såfa för ca ett år sedan till följande fonder med sen-jag-köpte-värdeutveckling:
Handelsbanken Hållbar Energi +40,15%, Nordea Tillväxtmarknader +37,40%, Allianz Global Metals and Mining (EUR) +79,51%, CPR Invest Global Gold Mines +141,17%, Frankling Global Natural Resources +30,59%
Sen har jag fonder på ett konto där min arbetsgivare sätter in varje månad (100 % ädelmetallfonder).
Vi får se hur det ser ut om 10 månader och vad jag gör då. Lek-hinken ändrar jag lite då och då. Allt det andra låter jag vara om inte något helt galet händer i världen eller så. Men planen är att vid årsskiftet 26/27 ser jag över och gör ev ändringar.
Det är en galet mycket större risk du tar genom att gå all in på nästan enbart olika ädelmetaller. Just nu går det bra men i längden kommer du troligen förlora mot globalt index. Det säger all forskning ock erfarenhet. Bara tips i all välmening.
Jag håller helt med dig, men min tanke är att sälja av om ca 1-1,5 år. Ädelmetaller är inget långsiktigt.
Om 2 månader eller 2 dagar kanske luften helt gått ur den lilla lilla del av marknaden du bettat på. Vad gör du gå? Om miners är ner 30
% i april t ex?
Ser ut som en stor lekhink + 2 månadslöner på bankkonto. 
jag behåller aktierna. Jag har haft samma strategi i flera år - att varje år ev flytta mina besparingar utifrån till olika sektorer - och i år blev det ädelmetaller. Nästa år är det kanske ngt annat. Kan bli en global indexfond eller aktier/fonder i en annan sektor, sjukvård tex