Spännande tanke! För mig personligen blir dock tänkesättet motsägelsefullt. Om du vill ha enkelhet, varför inte 100% aktier eller 70/30 via Lysa? Om du vill vara mer avancerad och blanda in guld och realräntor, varför inte köra en riktig allvädersportfölj?
Ovan är backtest med portföljerna från 2001:
Blå linje = ditt förslag (70/10/10/10).
Gul linje = Golden Butterfly (40/20/20/20).
Röd linje = min grundportfölj (25/25/25/25).
I mina ögon ser jag ingen anledning att köra 70/10/10/10, när den riskjusterade avkastningen är så mycket bättre med de 2 senare portföljerna. Vi kan dessutom spekulera i att utvecklingen för portföljerna de närmaste 10 åren kommer likna de första 10 åren i grafen ovan (dvs att aktier kommer underprestera), eftersom värderingen på aktiemarknaden är ungefär lika hög nu som den var 2001 (sett till t.ex. Schiller P/E och Buffett ratio). Man kan inte använda värderingar för att förutspå aktiemarknaden på kort sikt som vi alla vet, men på lång sikt (10+ år) spelar de roll.