Hur stor del av track recordet tror du beror på skicklighet, hur stor andel tillfällighet/tur, kan dom fortsätta växa substansen lika enkelt nu när dom växt sig större eller kan det vara enklare för dom mindre investmentbolagen att hitta bra affärer? Frågorna är många och svaren är inte enkla. Finns alltid idiosynkratisk risk som man inte behöver bli kompenserad för att ta när man handlar investmentbolag. Själv tycker jag det är rimligare att köpa fonder med exponering mot systematisk risk om man vill höja den förväntade avkatningen, tex smallcapvalue fonder.
Liknande ämnen du kan gilla
Ämne | Svar | Visningar | Aktivitet | |
---|---|---|---|---|
"Historisk avkastning spelar ingen roll" | Är det verkligen så? | 50 | 4622 | 11 Januari 2024 | |
Ta hänsyn till historisk avkastning? | 22 | 1566 | 23 September 2024 | |
Investmentbolag - varför inte bara investera 100 % i investmentbolag? | 267 | 59527 | 10 Maj 2023 | |
Aktiva fonder som grupp kan ej slå index, myt? | 52 | 3078 | 18 Mars 2021 | |
Kritiska frågor, sänks avkastningen på totala fördelningen? forskningen & antaganden | 16 | 907 | 2 Februari 2021 | |
229. Pris är vad du betalar, värde är vad du får och psykologin styr sambandet därmellan | 55 | 2465 | 23 November 2021 | |
Vetenskapliga metoden, forskning och dess relevans för investeringsstragier | 138 | 2741 | 23 Februari 2021 |