Hävstång

[Lennart_johansson]

Hur vanligt är det att banker utan bankgaranti kommer på obestånd historiskt ? är risken i dagsläget speciellt större nu än tidigare ? ---- jag funderar på att att ha olika sparkonton utan bankgaranti, med så hög sparränta som möjligt med en bindningstid på max 1-3 år för att kunna häva upp räntan på de usla sparkonto som jag har med bankgaranti vilkas ränta klart understiger inflationen och genom detta förfarande få ett totalt sett likvärdigt eller högre realt sparande (även efter skatteavdrag ) ----- försöker tackla inflationen med insättningar av och till och då på konton med rörlig ränta (med bankgaranti) men upplever att det är besvärligt att hålla inflation och skatten stången . Det känns som sparandet inte premieras alls . Jag har ca 12500 kr efter skatt och ser det som svårt att neutralisera den erodering av mina sparmedel som efter närmare 50 års låglöneslit vacklar i värde ----

Är min fundering någorlunda vettig ? Att det är ett risktagande inser jag ju men finns det möjligen bättre sätt ? Tacksam för förslag ! allra bästa hälsningar Lennart

 

[Nestor]

Är du den typen av person som inte har villan brandförsäkrad, så kanske du skall öppna ett konto utan garanti. Läs annars på nätet hur det har gått för spararna i 24 Money.

Betänk att bankernas utlåning till största delen består av villalån runt 1,5 procent. Detta innebär att räntor över en procent i inlåning är att betrakta som risk!

Det enda alternativet utan insättningsgaranti som jag möjligen skulle kunna tänka mig är Akelius. Troligen placeras pengarna i hans fastighetsimperium i stället för att hans bolag tar topplån. Det ger i alla fall en viss, om än ej fullständig, form av trygghet.