Den här frågan som jag tyckte var spännande att reflektera över kommer från avsnitt 281 och Kiyosakis bok “Rich Dad, Poor Dad”.
Efterhand som du har ökat din finansiella kompetens, hur har det hjälpt dig att enklare se om en investering är bra eller dålig?
Vad tänker du?
Vet inte om det är finansiell kompetens utan kanske mer erfarenhet efter X krascher/cykler och Y årtionden i olika företag. Säger som Mark Twain sa (ish)
History doesn’t repeat itself, but it rhymes
Visst bra bolag blir dåliga och dåliga bli bra men upplever det som att man maximerar sina odds med bolag som är bra och har vettig framtidstro/möjlighet
Punkterna på min bedömningslista är
Ledningen - har de levererat historiskt sett, finns det ägare som är bra och kan byta ut ledningen vid behov. Om startup, har personerna levererat tidigare. Skulle jag låna ut pengar till dem personligen? Ja/Nej.
Historisk och framtida förväntad omsättnings och vinsttillväxt i balans (inte för mycket upp eller ner mellan då och framtid, inga hockey sticks heller)
Vilka makrotrender har affären i ryggen och är de rimligen verkliga makrotrender och inte hype. Alltid lättare cykla i medvind.
Var i nuvarande affärscykel är bolaget. Idealt ingen cykel alls men det är få förunnat.
Hur värderas affären idag, och är det rimligt mot dess historik, konkurrenter och börsen (om listat) på flera olika lönsamhetsmått (bruttomarginal, rörelsemarginal, nettovinst, EPS)
Skuldsättning och kreditbetyg ser vettigt ut och inte ökande respektive sjunkande. Få bolag med netto kassa går i putten.
Fortfarande fokus på hårda värden men lägger mer vikt vid mjuka värden nuförtiden, samt litar mer på min egen bedömning än som ung.
Jag hoppas snarare att min finansiella kompetens en dag ska bli så hög att jag ska inse att jag inte kan se vilka investeringar som är bra och vilka som är dåliga, så att jag bara kan hålla mig till buy-and-hold på globalindexfonder i stället för att försöka överlista marknaden på än det ena och än det andra sättet.
Jag tolkade frågan som att man skulle investera i en affär - egen, en startup, en aktie eller ett bolag som anställd (med sin tid och energi). Alla punkterna är kanske inte relevanta som anställd men många är menar jag.
Men man kan nog tolka den på flera sätt insåg jag när jag läste ditt svar 
Att se möjligheter och lösningar på problem, kan nämna ett exempel har den del personer på mitt gym som använder elsparkcyklar och dyl, tyvärr är snittåldern ganska hög.
Då började jag tänka hur man kan lösa det här problemet, och lösningen i min värld är nått typ av förvaringsskåp där man kan förvara saker i men som man betalar per minut säg att priset är 1.5 krona per minut.
Till ämnet och boken, jag har börjat ställa fråga “hur” mer och försöka komma fram till lösningar även om de inte alltid är nödvänligt.
Men i värstafall så innebär det att jag får tänka på något helt annat under ett par timmar 
Min finansiella kompetens består i att jag alltmer blir klok på vad jag vill uppnå och hur jag ska kunna ta mig dit. Min tydliga målbild gör att det blir allt lättare att bedöma om en placering är bra eller dålig.
Min finansiella kompetens är personlig. Den saknar kanske värde för andra.
Det mesta som låter för bra att var sant ska man undvika, oavsett om det gäller träd, magiska apparater eller diverse get-rich-quick kurser…
“If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
Gick på lite nitar i början som man i backspegeln kan fråga sig hur i helvete man gick på…
Först och främst ser jag till alternativen som är befriade från skatt.
En indirekt vinst med 30% utan ansträngning.
Alternativen är inte många och man får vara kreativ.
Såsom köpa och sälja på olika plattformar, där summor under 60 000 är befriade från skatt.
Eller spelvärlden med en tipstjänst eller en spelrobot.
Finns säker ytterligare alternativ och möjligheter men begränsar omfånget för att kunna förmedla mitt budskap.
Med vissa köp/sälj strategier uppskattar jag att man lätt kan göra 30 000 plus per år.
Om man avsätter tv tittande på kvällarna till upplägget.
Rörande spelvärlden ska jag fatta mig kort och ge ett val jag gjort.
Missuppfattningar och fördomar samt okunskap är hindret till varför inte fler ser dess möjligheter.
Själv använder jag - utan att nämna vilken - en spelrobot som har likvärdig och gedigen plattform i underlag och analys i historiska data och performance som börsens alternativ.
Cirka 2.41 skattefritt per månad.
Och avslutar med att mina påståenden och illustrationer samt liknelser är baserade på min erfarenhet och uppskattningar av underlag jag tillgodosett mig själv.
Läst boken.
Där en direkt följd blev att trygga dotterns pension med fysiska guldmynt.
Vilket om och om igen visat sig vara det rätta valet.
Som i boken med mark eller kaffe maskin företag som uthyrd.
Äger mark någon hyr den.
Äger kaffe maskin någon hyr den.
Eller hur jag lär av boken …,
Tilläggas för visa min bredd i att vara pragmatisk och komplex.
Dagens jagare efter en skattkista i det enkla självklara och geniala.
Sök och utforska överblivna cyklar.
Lämna in till polisen.
Efter tre månader om ingen hört av sig, så är den din till en kostnad av noll kronor.
Sett både finare och medel övergivna cyklar.
Fixa och återställ och sälj.
Dess struktur kommer från luffaren i dess uråldriga mönster.
En hink och moppskaft och du kan erbjuda fönsterputs.
Små medel till ingen kostnad till en så stor pontential i att vara en möjlighet.
Obefintliga kostnader och fina utdelningar.
Älskar idén och mönstren.
Koden och nyckeln är:
Sändare och mottagare.
Först behovet sedan på vilka sätt det kan tillfredsställas på.
Tack för ordet.