Det är detta jag menar, räknar man med ISK skatt i kalkylatorna ser det ut som det dragits x antal hundra tusen av de sparade pengarna men så är det ju inte, likadant med avgifter.
Felaktig uträkning av mig:
Om man kollar tex Länsförsäkringar Global >indexnära på Avanza så kan man se att mellan >juni 2013 - juni 2022 (9 år) har utvecklingen >varit 210,64% / 9 år = 23,64%/år, de senaste >fem åren har utvecklingen varit: 69,72% / 5 = >13,72%/år, detta är ju efter avgifter.
Rättelse av @Falck :
“Vanligt och enkelt misstag, men för att räkna ut den historiska avkastningen per år kan du inte dividera den totala avkastningen med antal år. Inställer får du ta N ruten ur total avkastning, där N är antal år.
Så i exemplet ovan blir avkastningen 2,10^(1/9) = 1,086 eller 8,6 % avkastning per år.”
Ännu en rättelse av @CarlJohan 
:
Dvs, 210% på 9 år motsvarar (2.1+1)^(1/9)-1 vilket är 13.8%
Nu var detta kanske en för kort jämförelseperiod men fonders utveckling visas ju efter dragna avgifter, om nu en rimlig snittutveckling för en global indexfond är 7% per år efter avgifter så blir det ju missvisande att lägga på avgifter i kalkylatorerna?