Tillägg av runt 16-19% guld i portföljen har alltså historiskt (sedan 1970) maximerat riskjusterad avkastning för en blandportfölj med aktier/räntor, men tittar man på absolut avkastning så låg snarare optimal mängd guld runt 40%(!). Det går tvärtemot traditionell visdom som påstår att allokering till guld skulle kosta avkastning. Jag tror inte det är någon slump att guld presterat så bra sedan just 1970 heller, eftersom det var 1971 Bretton Woods-systemet lämnades och världens ledande reservvalutor blev fiat.
Vi har haft den studien uppe i en tidigare tråd:
Då skrev jag såhär:
Jag skrev även att jag inte tror att guldallokering behöver kosta i absolut avkastning, utan snarare tvärtom. Jag håller fast vid det fortfarande, särskilt när världens ledande reservvalutor är fiat, och när man beaktar ombalanseringseffekter.
