Speciellt om man har många barn…
Det där skulle jag absolut hålla med om om det bara fanns nackdelar med att ha barn.
Men visst finns det också fördelar med att ha barn? Finns det någon förälder som hellre skulle vilja ha mera pengar än sina barn? Tyvärr är väl svaret på den frågan ja men de allra flesta älskar sina barn och skulle inte byta bort dem för alla pengar i världen.
Så länge människor vill ha barn finns det ingen anledning att man automatiskt ska få ett bidrag för varje barn även om man har mycket pengar, tycker jag.
2 gillningar
-
Men det gäller väl alla hushåll, både dom med barn och dom utan barn. Det är väl inte bara barnfamiljer som har lån och använder el…
-
Vad jag vet så tar man inte hänsyn till konsumtion av alkohol och tobak vid t.ex. behovsprövning av bostadsbidrag. Så varför skall man göra det vid behovsprövning av barnbidrag.
Kanske var lite fel av mig att skriva disponibel inkomst eftersom det verkar missuppfattas, det hade nog räckt att skriva behovsprövat barnbidrag mot de inkomster man har. Precis så som bostadsbidraget är liksom försörjningsstödet som prövas mot de normer som finns oavsett om man röker, dricker eller fixar naglar och hår.
1 gillning
Med det resonemanget kanske just alla höginkomsttagare som har barn automatiskt också skulle få ett bostadsbidrag varje månad just för att dom betalar mer i skatt. Kanske går att hitta fler användningsområden för deras stora inbetalning till välfärden…något som är aktuellt just nu är ju de höga elpriserna och där kanske just höginkomsttagare med barn skulle kunna slippa att betala elskatt när elpriset skjuter i höjden t.ex…för nånting måste dom väl få tillbaka för alla sina skattepengar.
Nu har jag inte gått in och läst på alla dina länkar. Jag vet inte heller om detta är alla som finns eller bara ett axplock. Men av datumen att döma så är det en del väldigt gamla och det går även flera år emellan att någon tar upp ämnet igen. Det skulle man ju kunna tolka som att det inte är någon högprioriterad fråga hos politikerna. Kan inte minnas att jag hör frågan vara uppe på dagordningen i tv-debatter, i riksdagsdebatter eller i valrörelserna.
1 gillning
Det var inte så jag menade, jag har verkligen inget emot resursfördelning genom skatt. Min poäng är att fördelningen av resurser kan ske på ett bra sätt utan att behovspröva bidrag. Barnbidrag är ju en form av medborgarlön, om än bara för barn. Tanken om medborgarlön för är ju just ett bidrag till alla. Det betyder ju inte att alla i praktiken får mer pengar eftersom någon måste betala. Men man får ett enklare och enligt somliga bättre system. Om det skulle bli bättre låter jag vara osagt, det vet jag inget om.
Så du missförstod mig. Jag menade inte att bidrag ska gå till högavlönade pga av att dom betalar mycket skatt och därmed förtjänar det, utan det handlar om att bygga fördelningssystem på ett sätt som är effektivt.
Jag är för effektiva rättvisa fördelningssystem som fördelar resurserna dit där dom behövs…men inte dit där dom inte behövs.
Jag förstår. Jag är verkligen ingen expert, men jag tror inte man ska underskatta hur mycket mindre administration det är att bara ge detta till alla och höja skatten lite än att behovspröva och i slutändan få ungefär samma resultat. Sen får man också bättre marginaleffekter som att man inte riskerar att få sänkta inkomster totalt för att man tar ett lågbetalt jobb och därmed riskerar bli av med bidragen.
Det är lätt att bidrag till folk som inte behöver pengarna sticker i ögonen, men ser man på det pragmatisk kan det ändå vara en bra modell.
Jag förstår också att det känns orättvist att dessa pengar blir en grundbult för dom vars föräldrar har haft råd att ordna det så, men att barn till rika föräldrar har det lättare är ju ett betydligt större rättviseproblem än det här…
2 gillningar
Ska inte diskussionen om barnbidraget flyttas till ett eget tråd @janbolmeson?
6 gillningar
Tycker inte tabellen med statistik från Avanza (skärmdumpen ding) säger så mycket. Vet ju inte hur representativ tabellen är. Avanza är bara en av alla möjliga sparformer och aktörer.
Jag tar och raderar mina inlägg istället då de är sjukt off topic!
Finns det någon tumregel för vad som inkluderas i månadssparande? Räknar ni exempelvis in eventuell löneväxling, amortering eller något annat än investeringar på börsen i kvoten för månadssparande?
Hej!
Kanske är liten sen på bollen, men har en sparkvot på ca 47%. Det inkluderar sparande i Nordnet, Lysa, löneväxling samt amortering av bostadslån. Enbart på börsen läggs det in dryga 11k.
Det är väl ett resultat av god lön och att vara bra med att hushålla med pengarna. Är noga med vad jag lägger pengarna på, vad som ger mig ett rikt liv och vad som inte ger mig ett rikt liv.
Det ska jag tacka Rika Tillsammans för! Har en ambition om att uppnå ekonomisk frihet, vilket jag är en bit på vägen på just nu.
2 gillningar
Jag skulle säga att löneväxling absolut är sparande, bara ett mer fördelaktigt sådant p.g.a. bruttolöneavdraget, utifrån att du investerar dessa i breda indexfonder. Amortering kan man diskutera, men jag är av åsikten att det är sparande. Det sänker belåningsgraden i hushållet och kommer öka hushållets nettoförmögenhet (exkluderat eventuell diskussion om bostadsbubbla). Men om detta tvistar de lärda!
Vad skulle annat än investeringar på börsen räknas med i kvoten för månadssparande?
Kanske skog, fastigheter eller andra tillgångar som kan ge en intäkter. Här skulle jag kolla på Balansekonomis “inkomst- och tillgångskvadrant”, som de visserligen till stor del verkat kopierat från Rich Dad Cash Flow quadrant. “An asset puts money in your pocket.”
1 gillning
Finns inte redan en liknande tråd? 
Jag sparar just nu 15 tkr autogiro till avanza (just nu mest billiga indexfonder då jag vill öka den andelen av portföljen mot aktier), vilket är ungefär 37 % av min nettolön. Sedan har jag som regel att spara 50 % av det andra som kommer in på kontot i form av skatteåterbäring och årlig bonus. Så 50 % sparande där, 50 % spendering på det jag tycker om mest, typ resor och kläder. Totalt sparande för ett år, ligger väl på ca 40 % av det jag får in på kontot.
Är låginkomsttagare, får ersättning från FK och lite olika försäkringar i dagsläget.
Lägger ca 5% av det jag får ut på mitt månadssparande, 800kr, målet är att komma upp i minst 10% i framtiden. Så jag håller på att se över utgifter och hur jag kan skaffa lite extra inkomster.
Parallellt så håller jag på att sälja av böcker och prylar på Tradera och Marketplace, alla pengar som kommer in därifrån går direkt till mitt långsiktiga sparande.
27 gillningar
Vi får tillsammans ut ca 35000 efter skatt. 7000 lysa, 2500 savr, 3000 extra amortering på huslån samt 7000 i olika buffertkonton för semester, hus och hundarna. De sistnämnda är ju tänkta för behovskonsumtion, så jag vet inte riktigt om det kan räknas som sparande.
1 gillning
Bor utomlands och har autoköp på fonder för motsvarande 30,000 per månad. Det låter som att jag tjänar jättemycket men just nu betalar jag knappt någon skatt eftersom det här företaget inte betalar normala sociala avgifter. Hoppas byta jobb om 6 månader till något som både betalar mer samt betalar sociala avgifter på ett riktigt sätt.
1 gillning
Vi är två inkomsttagare i familjen men då frugan jobbar ca 70 % och jag jobbar inom IT-industrin så blir det en ojämn fördelning i hushållsinkomst, men vi balanserar ut det genom att ha delad ekonomi rakt igenom.
Frugans inkomst är enkel att räkna ut, men min varierar då en del av min totala inkomst är rörlig, men om vi tittar på genomsnittet av 2021 och en prognos av 2022 så ser det ut som nedan. Jag bytte även jobb i slutet av 2021 där jag ökade min inkomst med ca 70 %.
2021: ca 20 000 kr/mån investerar/sparar vi åt olika ändamål exklusive amortering på 5 400 kr/mån
2022: prognos + de två första månaderna visar ca 32 000 - 35 000 kr/mån sparar/investerar vi åt olika ändamål + ca 9 300 kr/mån i amortering då vi precis har köpt ett nytt hus.
Men sedan får man ställa sig frågan, vad är sparande och vad räknas in som det?
Exempelvis så kanske inte ett sparande mot ett nytt hus skall räknas som sparande då det eventuellt kommer leda till en typ av konsumtion. Men samtidigt så går väl allt sparande och investerande åt någon typ av konsumtion i slutändan?
Intressant tankeställare!
1 gillning
Grattis till ökad inkomst på 70 %! 
Imponerande!