Hur ser skattesatserna på värdepapper ut runt om i världen?

Sverige har, vad jag vet, ett av de högsta skattetrycken i världen om man räknar på vad man får betala i skatt på arbete (glöm ej arbetsgivaravgiften) och konsumtion. Men jag får också intrycket av att schablonskatten som man betalar på ISK och KF är väldigt låg och att Sverige där är extremt åt andra hållet. Är det så?

Jag har letat runt lite på nätet för att försöka komma över en lista på vad man betalar för skatt på kapitalvinster av olika slag i olika länder, men har hittills inte hittat någon sådan. Idealt sett så skulle jag bara vilja ha en enkel tabell med ungefärliga skattesatser för en vanlig aktieportfölj i olika länder. Inga djupgående detaljer alltså.

Så, är det några som har lite koll och skulle kunna ge mig lite information i frågan? Och är det någon som har sprungit över en sådan lista som jag efterfrågar? Närmast till hand kanske är om det är några i forumet som faktiskt bor eller har bott i andra länder än Sverige och kan berätta hur det är där.

Som utflyttad till Finland kan jag beskriva läget här.

Kapitalinkomst upp till 300 000 euro beskattas med 30%. Därefter blir skatten 34%.
15% av utdelning är skattefri, resterande skattas som ovan.

Man införde i Januari 2020 ett aktiesparkonto med insättningsgräns på 500 000 euro. På aktiesparkontot kan man fritt handla med aktier. Beskattning som kapitalinkomst sker först när man tar ut pengarna.

Jag tycker införandet av aktiesparkonto var en besvikelse. Jag hade hoppats på något ISK-liknande som verkligen förbättrade förutsättningarna för privatsparande. Det underlättar skattemässigt om man ofta handlar med aktier, men samtidigt betalar man mer i skatt på utdelning (den skattefria delen försvinner). Att skatten skjuts upp innebär att man vid frekvent handlande kan ha ett större kapital investerat, vilket är bra på sikt. Men som sagt, en besvikelse.

Finland har också arvs- och gåvoskatt vilket i kombination med ovan får Sverige att verka som ett skatteparadis för mer förmögna och kapitalstarka familjer. Kanske inte i jämförelse med faktiska skatteparadis dock.

2 gillningar

Tack för svaret! Verkligen intressant att läsa. Jag började investera efter att ISK och KF dök upp, så jag har egentligen aldrig drabbats av den 30%-iga kapitalvinstskatten, men jag blir på riktigt nästan kallsvettig när jag läser ditt inlägg :sweat:

Nu ska jag inte svära på det här men jag vet att usa har ganska grymma skattesatser på sparande. De har sina ROTH IRA som är skattefria pensionskonton om jag förstått det rätt.

Sedan har de mellan 12% - 30 % skatt på vinsten på värdepapper lite beroende på om du har ägt dem mer än 12 månader eller ej. Sedan beror skattesatsen också lite på hur stor din vanliga inkomst är. Jag var i alla fall sjukt tacksam för att jag investerade via ISK när jag hörde utläggningen. :joy:

Det är i alla fall så jag fick det förklarat av en NHL spelare jag känner. Kanske någon US Person här i forumet kan bekräfta. Vet att det finns några sådana.

Mig veterligen är ISK bland de absolut bästa konstruktionerna i världen för småsparare.

Ett tips om man planerar att emigrera är att öppna några kapitalförsäkringar innan flytten, mig veterligen finns det ingen svensk bank som går med på att öppna en försäkring från utlandet. En ISK görs om till en vanlig depå medan man får behålla kapitalförsäkringen. Sedan finns det olika regler i olika länder gällande om man ska skatta på ens KF i nya hemlandet, men eftersom inte ens Skatteverket ser att/om du har en KF så är det nog mest upp till det egna samvetet.

2 gillningar

USAs skattesystem och -verk får en att längta efter Sverige. Jag bor och arbetar sedan några år i Kalifornien, och har inga särskilda skattekunskaper, men här är en översikt som jag upplever den – detta behöver inte vara korrekt, är inte att tolka som skatterådgivning utan allmän information, etc. :slight_smile:

I USA beskattas man av federala staten (Federal tax) och delstaten, oberoende av varandra (två deklarationer!). Delstaterna kan skilja mycket, och också ha sina egna regler om när man är skattepliktig.

Federalt gäller att kapitalvinst där innehavet varit kortare än 12 månader räknas som vanlig inkomst, så skatten beror på hur mycket du tjänar i övrigt. Se tex federal inkomstskattetabell via nerdwallet.

För längre innehav gäller en progressiv skatt 0-20%, beroende på din inkomst och skattestatus (man kan deklarera som familj eller individuellt, tex). 15% är en vanlig skattesats. Se kalkyl på nerdwallet. Tjänar man över en viss gräns läggs därtill 3.8% “obamacare tax”.

Kalifornien räknar kapitalvinst som inkomst vilket beskattas med 13.3%.

Så för en höginkomsttagare (tech/mjukvara, finans) gäller typiskt ~37%.

Inte precis ett skatteparadis. :slight_smile:

Man ska ju också nämna att deklarationen är så krånglig och tidskrävande att det är standard att betala för rådgivare eller specialiserad mjukvara för att fylla i skatteverkets blanketter, även vid helt normala inkomster. Det är ju också i praktiken en slags skatt…

Som Jan nämner finns det en komplicerad röra av pensionssparkonton som kan vara fördelaktiga. Utan att gräva ner sig i detaljerna så erbjuder många arbetsgivare ett sk 401k-investeringssparkonto med fördelaktiga skatteregler. De kommer i två smaker: “Traditional” och “Roth”.

Traditional är löneväxling, dvs uppskjuten skatt: du kan sätta upp till ett visst belopp per år (i år $19500) av bruttolön. Dessa kan typiskt investeras i div fonder (beror på leverantör av kontot, tänk Vanguard som en av de bättre). När du tar ut pengarna i pension betalar du inkomstskatt (på både insatt belopp och tillväxt), som då förhoppningsvis är lägre än under ditt arbetsliv. Tar man ut dem i förtid betalar man inkomstskatt + 10% som straff.

Roth är en faktiskt skattelättnad: där betalar man in med skattade pengar, men uttag i pension är skattefria (insatsen har du redan skattat för, men det tas ingen vinstskatt på tillväxten). Det är komplicerade regler för hur mycket man får sätta in per år, men utan att gå in på det kan man om man har en bra arbetsgivare få in ca $25000 (efter skatt) om året.

När man byter arbetsgivare finns regler om hur man kan flytta med sina pengar, eller få över dem i personliga sk IRA-skattekonton, som då också finns i Traditional och Roth-smaker. Men det är mer detalj än de flesta förhoppningsvis behöver bry sig om.

4 gillningar

Hej,

Intressant tråd! Är det någon som vet hur det funkar i Frankrike med beskattning av kapital och inkomster från kapital?

Efter lite (inte speciellt avancerad Googlande) så hittade jag en artikel på Wikipedia om Capital Gains Tax där det finns en lista på en massa olika länder och vad som gäller i dessa. Ska börja ta mig igenom denna.

Är dock fortfarande intresserad av att höra om forummedlemmars personliga erfarenheter av detta då det känns ännu mer informativt.

Efter att själv ha skummat igenom denna listan så är jag mer nyfiken på Nederländerna och Belgien. Är det någon som har personlig erfarenhet från någon av dessa länder?

Dags att bumpa den här tråden. Jag tror att svensk isk/kf är fullständigt unik i världen. Motbevisa mig gärna. I Kanada ska reavinster beskattas. Man redovisar sin reavinst, och sen lägger man 50% av reavinsten ovanpå övrig inkomst före skatt, och sen blir det inkomstskatt på det kalaset. Som alternativ erbjuds RRSP, där man kan stoppa in obeskattad lön, alltså ett slags IPS-sparande, där man skattar på uttag.

I Kanada finns även TFSA, som påminner om ISK, men är helt skattefri. Både på innehav och uttag. Nackdelen är att man får stoppa in max 40.000 kr/år. Day-trading är inte tillåtet i TFSA.
Men det svenska ISK/KF, där man i ett bräde kan skyffla in obegränsat med miljoner kr, och betala en låg schablonmässig skatt på innehavet, och fritt ta ut hur och när man vill utan extra skatt är svårslaget. Som gjort för FIRE.

Här kan det vara värt att grotta ner sig i hur ISK kom till. Ett av syftena var att stimulera sparande och minska krångel. Ett annat syfte var att erbjuda som skattevillkor som KF. KF var från början en ganska udda fågel, som var hårt drabbad av förmögenhetsskatt och onödiga avgifter. Aktier på o-listan i vanlig depå, eller bostadsrätter var skattemässigt betydligt bättre objekt att investera i före 2006. Men sen försvann hela förmögenhetsskatten i ett nafs, och kf började bli ett alternativ. I samma veva började KF erbjudas utan avgifter.

Många år senare skulle ISK införas med samma skattemässiga villkor som KF, men själva förlagan KF verkar ha blivit förebild genom en serie slumpmässiga skatteomläggningar som inte var planerade från början. Men nu är vi här. ISK/KF är ett lysande alternativ, i synnerhet för sådana som kan leva på avkastning av investerade pengar enbart.

2 gillningar

Så det enda alternativet till svenska ISK/KF är därmed att flytta till ett skatteparadis?