Spara enbart i ISK eller ha utländska aktier på en KF?

Hej!

Jag är 18 och har nyligen börjat öppna ögonen för att investera. Jag har en buffert på drygt 10k på plats och jag har även ett fondsparande igång, men jag vill också sätta undan lite pengar för att testa på aktier. Jag har för närvarande ett ISK och har siktat ned mig på en grupp med aktier, varav endast en tredjedel är noterade i Sverige, och jag läser på flera olika sidor att utländska aktier ska man ha på en KF på grund av att man får tillbaka källskatten.

Däremot så har jag bemött nackdelar som riskpremien, även om den inte är särskilt stor, och att man betalar skatten genom kontot kvartalsvis istället. Sen är det ju också en extra administration att föra pengar till och från samt mellan två olika konton beroende på om aktien i fråga är noterad i Sverige eller inte.

Så, hur har ni fördelat era aktier? Har ni allt på ett konto, och är det då en KF eller ISK, eller har ni det uppdelat mellan ett ISK och en KF? Tjänar man tillräckligt via att få källskatten tillbaka att mödan av kapitalförsäkringens nackdelar är värd att ha?

Om du har utländska aktier så är KF en no brainer. Däremot så skal du välja Montrose som ger källskatten direkt, Nordnet tar det en månad och Avanza tar över ett år på sig.

Källskatten på ett ISK avräknas väl mot din schablonskatt året efter? Tror det sker automatiskt av din bank och Skatteverket.

Jag är inte säker men läste något om det tidigare.

Vad jag förstod så är det bara upp till 15% som avräknas och det får inte heller överstiga schablonintäkten.

Återbetalning av källskatt på utdelninar är automatiskt på KF samt att du betalar skatt kvartalsvis i KF men årsvis på deklarationen på ISK.

Samma skatt totalt sett.

Jo precis det jag förstår av det…

Skillnaden är väl bara att med ISK får du själv begära återbetalning av källskatt, inte särskilt svårt för ex finska aktier. Jag lämnar KF till förmån för ISK för att schablonskatten upptas i deklarationen och kan kvittas ut mot annat.

1 gillning