Mycket intressant ämne. Några fler tankar bara:
- Vad som händer nu har skett flera gånger tidigare. När du kunde ha kylskåp försvann det mindre komplexa arbetet att bära is. Det är samma sak som sker nu, men det kanske sker snabbare?
- En hel del automatisering är driven av höge lönekostnader. I Sverige är det rationellt att robotisera och automatisera då skatter gör det olönsamt att anställa människor i stället för att ha robotar.
- Ökad specialisering och tekniska framsteg kommer också mindre produktiva personer till gagn. När jag kan jobba i en fabrik med stöd av automatisering/robotisering är jag mer produktiv och kan få högre reallön.
- Kriminalitet beror inte på ekonomiskt välstånd, ökad effektivisering/arbetsfördelning. Då skulle Sverige ha samma nivå som jämförbara länder som Norge, Danmark och Finland. Det är andra saker som spelar roll.
- Arbetslöshet beror inte direkt av ökad komplexitet i ekonomin. Däremot så får du högre arbetslöshet om du snabbt ökar andelen personer i ett land om de saknar det humankapital som krävs i den mer specialiserade ekonomin (som i Sverige).
Ju mer komplex ekonomi och ju mer automatisering desto fler nya tjänster/produkter kan också skapas. Om vi tar ett extremt exempel där vi tänker oss en ekonomi där alla materiella behov är tillfredsställda med automatisering/teknik så torde det finnas kapital/efterfrågan för fler mänskliga tjänster som t.ex. kultur, fritidsaktiviteter m.m.