Hej Jan,
Tack för bra blogg och bra podcast!
Du pratar inte så mycket om portföljbelåning men jag vet att du har nån gång förespråkat lägre risk med lite belåning snarare än hög risk.
Jag har nu testat knockoutlånet under några månader och har gjort en intressant och för mig aningen chockerande upptäckt. Jag vill minnas att du har skrivit om villkoren för detta lån nån gång. Man får ju 0.99% om man bl a håller en låg risk i portföljen och 5.70% om man inte uppfyller nåt kriterie för rabatt osv.
Du är ju en kille som gillar att jaga procent på allt från kreditkort till fondavgifter och det var även viktigt för mig att hålla mig i zoonen för dom 0.99% så jag hade en genomtänkt fördelningsstrategi för det, trodde jag iaf.
När jag sålde av allt för ett tag sedan hamnade jag på 100% likvid tills ett litet månadsspar tickade in med en fördelning på 80/20 i 2 olika fonder vilket gjorde att jag hamnade på 5.70% ränta eftersom den ena fonden nu utgjorde 80.01% av marknadsvärdet (den investerade delen av portföljen). I Shareville kan jag se att den fonden utgör ca 1% av depåvärdet.
Det jag hade missat lite var att risken alltså beräknas på nåt som kallas marknadsvärde och inte depåvärde enligt avtalet. Nordnet skriver under kreditfliken där den visuellt fina uträkningen om krediten visas att “värdepapprets del får max utgöra X% av portföljvärdet”. För mig låter portföljvärdet som att det skulle vara depåvärdet, inklusive likvider men så verkar icke vara fallet alltså. För mig känns det helt orimligt. Vad säger du? Är det jag eller Nordnet som är ute och cyklar här?
Ha det fint!
Björn