När man ligger nerbäddad och sjuk har man ju tid att fundera lite, så här kommer en fundering till.
Jag läser att de är mycket konkurser, fr.a. bland byggnads- och bilföretag vilket ju leder till arbetslöshet.
Detta verkar tidsmässigt hänga ihop med den senaste tidens räntehöjningar och då kopplat till att verksamheten i dessa branscher finansieras med lån/krediter vilka förstås blir dyrare med ett högre ränteläge.
Samtidigt stiger folks skulder hos Kronofogden och kreditkortsskulderna i USA är väl all time high för att inte tala om den amerikanska statsskulden.
Är vår så kallade ekonomiska tillväxt/konsumtion beroende av skuldsättning?
Problemet med skuldsättningen och därav räntekostnader och div. avgifter för att lägga upp lånet är ju att det vi köper blir dyrare med en sådan finansiering än med betalning i cash direkt och därmed borde driva på inflationen.
Har vårt ekonomiska system hamnat i en dragkamp mellan låga räntor/ inflation och “höga” räntor/ recession?
Det är en rimlig beskrivning, och alla pengar vi privatpersoner tycker att vi ”har på bankkontot” hos en privat bank är ju i praktiken ett (oftast räntefritt) lån till banken. Som i sin tur indirekt blir ett lån till företag och privatpersoner via bolån/privatlån/företagslån/obligationer med mera.
Det ska i teorin få ekonomin att växa snabbare än om vi bara hade råvaror som valuta med stabila värden som vi lagrade i madrassen. Digitalt eller fysiskt.
Lån i sig har ju dock en mångtusenårig historia. I Mesopotamien för ca 4 000 år sedan skrev man upp skulder för bönder som lånade till frön att så med mot framtida betalning i form av en del av skörden. Samma princip gäller ju än idag med ett produktivt företag som behöver låna för att bygga en industrilokal eller för att anställa mer personal och växa verksamheten.
Men det är inte en naturlag att basera ekonomin på skulder.
Vill man dock dra det ännu längre så är egentligen alla former av pengar i slutändan en skuld i någon form, vars värde endast baseras på samhällets förmåga och vilja att leverera framtida tjänster till dig. Även guld är i slutändan bara en skuld från samhället till dig, eftersom det kräver att någon person någon gång i framtiden utför en tjänst åt dig för ditt guld.
Därför tror jag det är bra om man börjar med att få ut ur sitt huvud att skuldsättning skulle vara något unikt för dagens samhälle eller objektivt negativt, det är bara en konsekvens av att man kan lova att utföra saker i framtiden.
Sen så har vi de senaste 50 åren industrialiserat skuldsättning så att människor och företag kan ta exakt så mycket risk de klarar av och behöver för att ha störst sannolikhet att lyckas med sina investeringar, vilket har lett till ökat välstånd. Men det är när riskbedömningarna går fel som problem uppstår…