Hej Skeptiker,
Tack för din fråga och sorry för lite sent svar. Varit sjukt mycket jobb med dagens artikel “Bästa fonderna 2020”. Men nu när den är klar så kommer mina tankar här. Jag vill också tacka för att du tar upp frågan och dina tankar. Jag uppskattar feedback och kritik när det serveras på ett ansvarsfullt och genuint sätt som du gör. Så det är inget att be om ursäkt för.
Min husgud Ray Dalio pratar ju mycket om “thoughtful disagreement”. Vi ser inte världen som den är, vi ser den bara genom vårt eget filter. Därför behöver vi omge oss med människor som ser den på ett annorlunda sätt. Först då kan vi få en reality-check på riktigt. Så tack!
Nedan följer lite av mina tankar kring dina frågor/påståenden.
hej. Vi har blivit bearbetade en längre tid på bloggen med fördelarna med lysa. (Riskspridningen, enkelheten osv) Jag var länge skeptisk mest eller egentligen bara pga avgifterna. Går ju att göra samma sak själv mycket billigare hyfsat enkelt. Vi vet också att avgifterna spelar en otroligt stor roll på lång sikt.
Både ja och nej. Jag har berört den här frågan i den här artikeln:
Sedan skulle jag dessutom säga "hyfsat enkelt" är väldigt subjektivt. Det som den formuleringen säger mig är att du tillhör den 1 procent av befolkningen som faktiskt kan och därmed skulle kvala in som "expert". Läs gärna de första styckena i den artikeln.
Behöver man som expert Lysa? Nej. Egentligen är ju inte du som expert primär målgrupp för varken Lysa eller den här bloggen. Sedan älskar jag att hänga er med er eftersom ni gör att jag behöver stå på tå och inte kan låta bli att nörda ner ibland.
Men har jag börjat få ett par olika portföljer nu att förvalta och det börjar bli en del jobb med det faktiskt. Jag har väl en 7-8 fonder som jag balanserar emellan i varje portfölj. Därför har jag mer och mer börjat vänja mig vid tanken på att öppna ett lysakonto.
?? Lite oväntat faktiskt.
Men ju mer jag tänker på det ju mer konspiratorisk blir jag. Först att man pushar konceptet med fler än 1 portfölj här på bloggen. Fast att alla vet att det är den totala risknivån som är intressant. Pengar du ska använda i närtid tar du ingen aktierisk med. Pengar du ska använda om många år tar du aktierisk med. Att hålla nere svängningarna i varje enskild portfölj är bara att lura sig själv. Och visst det kanske hjälper några som har beteendeproblematik. Men de personerna kanske inte har något på marknaden att göra från första början ens. Om jag ska vara lite hård.
Håller helt och hållet med om att den totala risknivån är det intressanta. Läs gärna kapitlet: "
Ja, det är ett sätt att lura sig själv och sin hjärna" i
Fyra-hinkar-artikeln. Jag citerar:
Det är ingen skillnad att ha 1) en bufferthink med 100 kr i kontanter/räntor, 2) en mellanriskhink med 100 kr fördelade på 60 kr aktier och 40 kr räntor och 3) en passiv hink med 100 kr fördelad på 90 kr aktier och 10 kr räntor och en portfölj bestående av 300 kr som fördelats på 150 kr aktier och 150 kr kontanter/räntor.
Syftet med att ha den här något mer komplexa strukturen är en erfarenhet jag lärde mig 1998, 2001 och 2008 och som jag har pratat mycket om med människor som var med då. I en börskrasch så får man panik. Man freakar ut om man inte har varit med. Att då har 3 portföljer med olika risk
tror jag kommer att göra det betydlig enklare att
göra rätt när skiten väl träffar fläkten.
Jag tror att 4 hinkars principen är en del av upplägget. Det ökar komplexiteten i din egen förvaltning. Och avancerade portföljförslag med 10-20 fonder. Det är en hel del jobb att ratta 4 olika portföljer med så många fonder. Egentligen behöver gemene man bara en globalfond och ett sparkonto för att hantera sin risknivå. Detta är sen gammalt och detta är vad tex småspararguiden rekommenderar.
Ja, se ovan. Det är därför jag rekommenderar Lysa, då blir det inte att ratta flera portföljer med många fonder. Jag gillar småspararguiden och många andra som förespråkar det här. Jag tror bara att man trillar i fällan som finansbranschen ofta gör - att man utgår från att alla är rationella och kommer att agera på det som är matematiskt korrekt. Jag har förlorat mycket pengar flera gånger och insikten alla gångerna har varit att jag och andra inte agerar rationellt och att all struktur som kan fånga oss i det är av godo - även om det kostar lite mer. För i längden kommer det att tjänas in mångfalt.
jag har en del förtroende för Jan han säger mycket bra grejor. Men upplägget med ”dumma frågor” från Karoline. Det köper jag inte fullt ut. Hon har investerat i över 10 år. Hon är gift med Jan som erkänt är mycket duktig. Jag har investerat i 2 år och jag känner nästan att jag vet mer än vad Jan utger sig för att veta ibland. Jag tror att det hela är lite av ett skådespel från bådas sida. Karoline vet 100% mer än vad hon utger sig för att veta.
Klart jag fattar, det är en del i konceptet också. Hon ska representera nybörjaren osv osv. Saker som har diskuterats förr frågar Karoline om som att hon aldrig har hört talas om det ens. Jag tror ni är mycket väl medvetna om vad ni gör.
Både ja och nej. Caroline är genuint inte intresserad av ekonomi eller sparande. I princip 98 % av alla våra samtal om ekonomi sker i podden. Så ja, det är klart att hon kan mer idag än hon kunde för 150 avsnitt sedan. Det är ju ändå 150 timmar podd vi har gjort tillsammans. Men vi scriptar aldrig hennes frågor och i princip hela poddavsnitten är i en tagning förutom när kamerorna lägger av efter 30 minuter.
Du får däremot gärna ge konkreta exempel eller komma med specifik feedback på hur vi kan göra det bättre. ?
Well played av Jan om detta är en uttänkt strategi för att få in folk i lysa. Det har iaf fått mig att börja tvivla på min egen förmåga och jag är påväg att bli kund hos dem.
Som andra har kommenterat, vad skulle strategin varit? Jag började blogga 2007, det är 10 år innan Lysa fanns. Det som jag tror dessutom att många missar, och ibland säger mer om dem än om mig, är att det inte går att rekommendera saker för pengar och tro att man över tid kommer behålla sitt förtroende. Man kan absolut göra en kortsiktig vinst på det sättet, men vad händer sedan? Har du en gång förlorat ett förtroende så är det väldigt svårt att återfå det.
Som jag dessutom skriver i artikeln om Lysa vs egen portfölj. Lysa är de som betalar mig sämst. De är sjukt duktiga på att förhandla avgifter för oss sparare, men till en bloggare som gör reklam skulle de plötsligt gå bananas? Nej, inte direkt. Nordnet och Avanza betalar betydligt bättre per kund. Bäst betalar aktiva fondföretag, valutatradingbolag, alternativa investeringar-bolag och jag har tackat nej till väldigt stora belopp eftersom det inte går i linje med vår strategi och värderingar. Allt det här är ju enkelt att kolla, de flesta av mina samarbetspartners erbjuder ju samma affiliateprogram till alla via förmedlare som Adtraction, Adprofit, Tradedoubler m.fl. Det är ju bara gå in och anmäla sig själv.
Innan jag blir kund har jag gjort en liten marknadsundersökning dock. I år har lysa aktier givit 31,34% och lysa räntor 3,04%. Avanza global har givit 34,20% och sparkonto på nordiska med fria uttag och insättningsgaranti ger nu 0,95%, för 2019 så tror jag att man som mest kunde få ut 0,9% hos den bästa banken.
Resultat i mitt lilla test 90/10 portfölj. Lysa i år 28,5% förlorare! Global/sparkonto i år 30,87% vinnare!
60/40 lysa i år 20,01% förlorare! glo/spar i år 20,88% vinnare!
Ett år säger inget. Stora bolag har gått väldigt bra. Men enklare än 60% Avanza global 40% sparkonto kan det inte bli och det har slagit lysa i år iaf.
Du skriver det själv. Ett år säger inget. För mig handlar det helt enkelt om ett spel om sannolikheter och odds kopplat till att vi sparare är känslomässigt lite dumma i huvudet och gör beteendemisstag. Det som jag skulle rekommendera är att köra ordentliga simulationer t.ex. MonteCarlo-simulationer och t.ex. testa på historisk data för att få fram odds och hur det ska bete sig i olika scenarion. Först då kan man börja fatta olika beslut.
Jag har gjort det för mina modellportföljer och det är i mångt och mycket det som ligger till grund för mina beslut. Sedan inser jag att den här lösningen ger mig bäst odds MEN bäst odds är långt ifrån bäst resultat. Jag kommer dock vara nöjd eftersom jag vet att jag gav mig själv bäst förutsättningar. Det är allt jag kan göra. Därefter får det lite bli vad det blir och det bästa av allt, jag behöver inte känna någon ånger.
(Förlåt för kritik Jan, jag gillar dig)
Ingen fara alls. Upplever det inte heller som kritik utan som en ganska spännande diskussion. Tack!
Jan